Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Sobolovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/12/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214201355
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214201355.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: H.. H. X., O.., Q.. XX. XX. XXXX, N. XX, U., proti
odporcovi: J.. Ľ. X., Q.. XX.X.XXXX, D. XX, U., o zrušenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e predbežné opatrenie nariadené Okresným súdom Bratislava II uznesením č. k.
18Nc/10/1995 - 35 zo dňa 12.10.1995.
Navrhovateľ je p o v i n n ý uhradiť súdny poplatok vo výške 33,00 € na účet tunajšieho súdu do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením č. k. 18Nc/10/1995 - 35 zo dňa 12.10.1995, právoplatným dňa 4.3.1996 súd nariadil
predbežné opatrenie, ktorým súd, okrem iného, zakázal účastníkom konania predbežne scudziť
nehnuteľnosť vedenú v katastri nehnuteľností U. - T., katastrálne územie Pezinok, LV č. XXXX,
parc.č. XXXX - chata, evidenčné číslo XXX a to do právoplatného skončenia konania o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Podaním zo dňa 26. 11. 2013, doručeným súdu dňa 29.11.2013, doplneným podaním zo dňa 17.3.2014
doručeným súdu dňa 20.3.2014 sa odporca domáhal zrušenia uznesenia o nariadení predbežného
opatrenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že na nehnuteľnosti - rekreačná chata v katastrálnom území
R., Y. Ú. zapísanej na LV č. XXXX, ktorá bola navrhovateľovi priznaná, viazne ťarcha, hoci už nie je
právny dôvod na existenciu uvedeného zápisu ťarchy nariadeného predbežným opatrením. Doplneným
podaním zo dňa 17.3.2014 doručeným súdu dňa 20.3.2014 upresnil navrhovateľ svoj návrh. Uviedol, že
s predmetom svojho vlastníctva nemôže nakladať z dôvodu existencie ťarchy.
Súd zistil, že konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, resp. účastníkov
konania vedené pod sp.zn. 21C/113/1996 bolo právoplatne skončené vydaním rozsudku, ktorým súd
určil, že do vlastníctva odporcu patrí okrem iného aj vyššie uvedená nehnuteľnosť - chata vedená na LV
č. XXXX v kat. území R., na ktorej viazne ťarcha nariadená predbežný, opatrením č.k. 18Nc/10/1995-35.
Podľa § 77 ods. 2 O.s.p. predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody pre ktoré bolo nariadené.
Súd návrh navrhovateľa na zrušenie predbežného opatrenia preskúmal a má za to, že sú splnené
podmienky pre zrušenie predbežného opatrenia č. k. 18Nc/10/1995 - 35 z dňa 12.10.1995, tak ako to
má na mysli ustanovenie § 77 ods. 2 O.s.p.Súd preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nariadené predbežné
opatrenie zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.