Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 11, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010840
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010840.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej D. X. pre

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 11.08.2014 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
D. X. U. M. F. K. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom K. Y.U., T.-
S. Č.. XXX, nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e :

ako matka maloletého S. D. P.., nar. XX.XX.XXXX, žiaka VIII. ročníka Základnej školy vo K. Y., ktorý s
ňou žije v spoločnej domácnosti vo K. Y., napriek upozorneniam školy o nedbalej školskej dochádzke
a o dôsledkoch zanedbávania povinnej školskej dochádzky jej syna, napriek výchovným opatreniam
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra smerujúcim k odstráneniu záškoláctva dieťaťa a osobným
návštevám rodiny dieťaťa, neprijala účinné opatrenia a nevyvíjala potrebný výchovný vplyv na to, aby jej

syn riadne a pravidelne navštevoval školu, preto maloletý D. P.. v školskom roku 2013/2014 do 4.3,2014
bezdôvodne vymeškal 499 vyučovacích hodín a 20.3.2014 mu bola nariadená komisionálna skúška,
čím výrazne zanedbala nielen vzdelanie, ale aj výchovu a ďalšie spoločenské a pracovného uplatnenie
svojho syna,

t e d a :

osobu mladšiu ako osemnásť rokov z nedbanlivosti vydala nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

t ý m s p á ch a l a:

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona (s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona)

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353
odsek2písmenoe/Trestnéhoporiadku,zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmeno j/,l/Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona veta prvá, trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenie výkonu tohto trestu.Poučenie:

: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.