Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 16, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010183
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010183.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Malackách, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, v trestnej veci vedenej proti

obvinenému X. W., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 16.07.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným,
a
obvinený X. W., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom W. č. XX,
prechodné bydlisko N. č. XXX/XX, E. O.,

sa uznáva za vinného,
že
dňa 28.11.2013 v čase o 11.30 hod. v k. ú. obce Záhorská Ves pri hrádzi za Kasárenskou ulicou na
pozemku s parc. číslom 11331 vykonal nepovolený výrub stromu dub v objeme 0,30m3 a v hodnote
12,60 €, ktorý následne odcudzil, čím spôsobil neznámemu vlastníkovi pozemku, ktorý je zo zákona
zastúpený Slovenským pozemkovým fondom so sídlom na Búdkovej č. 36 v Bratislave škodu vo výške

12,60 € a konal tak napriek tomu, že dňa 09.06.2013 mu bola v blokovom konaní pod č. AB 892736
uložená za priestupok proti majetku v zmysle § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch bloková
pokuta vo výške 15,- € nezaplatená na mieste,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 300 (tristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že výkon peňažného trestu bude úmyselne zmarený,
sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 20.05.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným.
Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený

ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona a uznal svoju vinu za spáchanie tohto
trestného činu.
Obvinený na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil peňažný trest vo výške
300 Eur a pre prípad, že výkon peňažného trestu bude úmyselne zmarený, sa ustanovil náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 4 mesiace tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 16.07.2014, obvinený na otázky
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či
· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno
· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno

· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno
· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,
odpovedal: áno

· bol oboznámený so zákonom stanovenou trestnou sadzbou za skutok, ktorý mu je kladený za vinu,
odpovedal: áno
· sa priznáva a uznáva vinu za spáchané skutky, ktoré sú uvedené v návrhu dohody o vine a treste,
odpovedal: áno
· súhlasí s navrhovaným trestom a v ustanovených lehotách sa podrobí jeho výkonu, odpovedal: áno

· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno
Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232, § 333 ods. 3), je spravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 16.07.2014

schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejepodľa§334ods.4Trestnéhoporiadku prípustnéodvolanieanidovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.