Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114217112
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114217112.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: H.. P. F., narodená X.X.XXXX, trvale bytom A. XXXX/
XXA, XXX XX Q., proti odporcovi: H.. R. F., súdny exekútor, nástupca súdneho exekútora Z.. J.. Z. N.,
P. úrad U. I, M. XX, XXX XX U., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 5.6.2014 doplnený dňa 18.6.2014 z a m i e t a .

Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa v konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 19C/107/2014 návrhom zo
dňa 5.6.2014 doplnený zo dňa 18.6.2014 domáha nariadenia predbežného opatrenia, ktorým sa zakáže
odporcovi disponovať s finančnými prostriedkami, ktoré boli peňažným ústavom Československou
obchodnou bankou , a.s., prikázané z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, z účtu číslo XXXXXXXXXX/
XXXX a z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, na účet súdneho exekútora (odporcu) č. Y vedeného

Československou obchodnou bankou, a.s., Trnava, najmä súd zakazuje tieto finančné prostriedky
poukázať oprávnenému H.. W. Y., Q. Y. 2, XXX XX W., ďalej disponovať s finančnými prostriedkami,
ktoré boli peňažným ústavom Prima bankou, a.s., prikázané z účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, na
účet súdneho exekútora (odporcu) č. Y vedeného Československou obchodnou bankou, a.s., Trnava,
najmä súd zakazuje tieto finančné prostriedky poukázať oprávnenému H.. W. Y., Q. Y. 2, XXX XX
W. ako aj disponovať so všetkými finančnými prostriedkami, ktoré už boli poukázané v exekučnom

konaní vedenom pod spisovou značkou Ex XXXX/XX na účet súdneho exekútora (odporcu) č. Y
vedeného Československou obchodnou bankou, a.s., Trnava. Zároveň predbežným opatrením žiadala
navrhoveteľka, aby súd zakázal odporcovi nakladať s nehnuteľným majetkom zapísaným na:

o LV č. XXXX pre katastrálne územie Trenčín ako parcela registra ,,E" číslo 2248 orná pôda vo výmere
1866 m2 a číslo 2874 orná pôda vo výmere 14365 m2, v spoluvlastníckom podiele 1/8 k celku,

oLVč.XXXXprekatastrálneúzemieTrnávkaakoparcelaregistra,,C"číslo16518/176zastavanéplochy

a nádvoria vo výmere 20 m2, číslo 16518/354 záhrady vo výmere 308 m2 v celku

o LV č. XXXX pre katastrálne územie Trnávka chata so súpisným číslom 141 ležiaca na parcele
registra ,,C" číslo 16518/176 evidovaná na LV č. 2408 v celku,

o LV č. XXXX pre katastrálne územie Trnávka ako parcela registra ,,C" číslo 16518/1 záhrady vo výmere
16972 m2, číslo 16518/682 záhrady vo výmere 381 m2, číslo 16518/683 zastavané plochy a nádvoria
vo výmere 10 m2, číslo 16518/756 záhrady vo výmere 272 m2, číslo 16518/757 záhrady vo výmere
310 m2, číslo 16518/830 zastavané plochy a nádvoria vo výmere 172 m2, číslo 16518/959 zastavané

plochy a nádvoria vo výmere 9 m2 a číslo 16518/960 zastavané plochy a nádvoria vo výmere 10 m2 v
spoluvlastníckom podiele 1/414-ina k celku,o LV č. XXXX pre katastrálne územie Staré Mesto (obec: Bratislava- mestská časť Staré Mesto) ako
parcela registra ,,C" číslo 8269/3 záhrady vo výmere 60 m2, číslo 8269/5 záhrady vo výmere 73 m2,
číslo 8270/1 zastavané plochy a nádvoria vo výmere 440 m2, číslo 8270/2 zastavané plochy a nádvoria

vo výmere 97 m2, v spoluvlastníckom podiele 542/10000 k celku,

o LV č. XXXX pre katastrálne územie Staré Mesto (obec: Bratislava- mestská časť Staré Mesto) stavba
so súpisným číslom 2224 ležiaca na parcele registra ,,C" číslo 8270/1 evidovaná na LV č. 5912, podiel
priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu 542/10000; byt číslo 13 vo vchode
Mariánska 9, 3. podlažie v celku

o LV č. XXXX pre katastrálne územie Nitra ako parcela registra ,,C" číslo 1272/4 zastavané plochy a
nádvoria vo výmere 251 m2 v spoluvlastníckom podiele 1768/4301-in k celku,

o LV č. XXXX pre katastrálne územie Nitra ako parcela registra "C" číslo 1272/1 zastavané plochy a
nádvoria vo výmere 302 m2 spolu s bytovým domom o. č. 12 so súpisným číslom 2078, podiel priestoru
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku 17685917-
in; byt číslo 8 vo vchode o.č. 12, 2. podlažie v celku

o LV č. XXXX pre katastrálne územie Zobor ako parcela registra "E" číslo 879/5 trvalé trávne porasty
vo výmere 2263 m2 v celku

o LV č. XXX pre katastrálne územie Poľný Kesov ako parcela registra "C" číslo 2760/125 orná pôda vo
výmere 1068 m2 v celku

o LV č. XXX pre katastrálne územie Poľný Kesov ako parcela registra "C" číslo 2760/143 orná pôda vo

výmere 1170 m2 v celku

o LV č. XXXX pre katastrálne územie Obyce ako parcela registra "C" číslo 2245 zastavané plochy a
nádvoria spolu s rekreačnou chatou so súpisným číslom 27 vo výmere 145 m2, číslo 2245/14 lesné
pozemky vo výmere 417 m2 v celku

o LV č. XXXX pre katastrálne územie Nitra ako parcela registra "C" číslo 7454/7 zastavané plochy a

nádvoria vo výmere 9 m2 v spoluvlastníckom podiele ?-ica k celku,

o LV č. XXXX pre katastrálne územie Párovské Háje ako parcela registra "C" číslo 3692/39 orná pôda vo
výmere 2355 m2, číslo 3692/47 ostatné plochy vo výmere 296 m2, číslo 3692/81 orná pôda vo výmere
606 m2, číslo 3692/331 orná pôda vo výmere 260 m2, číslo 3692/332 orná pôda vo výmere 221 m2, číslo
3692/333 orná pôda vo výmere 224 m2, číslo 3692/334 orná pôda vo výmere 224 m2, číslo 3692/335

orná pôda vo výmere 224 m2, číslo 3692/336 orná pôda vo výmere 224 m2, číslo 3692/337 orná pôda vo
výmere 224 m2, číslo 3692/338 orná pôda vo výmere 224 m2, číslo 3692/339 orná pôda vo výmere 1186
m2, číslo 3692/340 orná pôda vo výmere 224 m2, číslo 3692/341 orná pôda vo výmere 224 m2, číslo
3692/342ornápôdavovýmere192m2,číslo3692/413ostatnéplochyvovýmere338m2,číslo3692/414
ostatné plochy vo výmere 688 m2 číslo 3692/418 orná pôda vo výmere 214 m2, číslo 3692/419 orná

pôda vo výmere 1387 m2, číslo 3692/420 orná pôda vo výmere 1387 m2 v spoluvlastníckom podiele ?-
in, ktorého vlastníkom je JUDr. P. F., nar. 06.09.1948, trvale bytom A. 2078/12A, XXX XX Q., najmä
sa zakazuje tento nehnuteľný majetok scudzovať a zaťažovať zriadením záložného práva a zakázať
odporcovi nakladať s osobným vozidlom zn. Y., obchodný názov SX4 , E T. W EČ: Q rok výroby XXXX
modrej metalízy svetlej, ktorého vlastníkom je JUDr. P. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XXA,

XXX XX Q., najmä sa zakazuje tento hnuteľný majetok scudzovať.

R.§74ods.1zákonač.99/1963Zb.vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenOSP),predzačatímkonania
môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 2 návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie

rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkouosobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté

dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 76 ods. 1 OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;

b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej

starostlivosti;

c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje;

d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;

e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;

f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,

g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia,

h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Zmyslom predbežného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu oprávnenému účastníkovi a zabrániť
zhoršovaniu jeho postavenia, a to napriek tomu, že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Predbežné
opatrenie je procesným inštitútom, ktorý umožňuje rýchlo a pružne riešiť situácie, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Aby však súd mohol poskytnúť ochranu nariadením predbežného opatrenia,
musí byť osvedčené, že existuje určité právo ochrany domáhajúceho sa subjektu a že toto právo

môže byť ohrozené alebo narušené a na jeho ochranu je predbežné opatrenie potrebné. Jedným
z predpokladov nariadenia predbežného opatrenia je existencia právneho záujmu na predbežnom
opatrení, navrhovateľ musí v návrhu osvedčiť potrebnosť navrhovaného predbežného opatrenia. Ide
predovšetkým o osvedčenie toho, že nariadením predbežného opatrenia sa dosiahne účel ochrany
poskytovanej súdom v konaní.

Súd nariadi predbežné opatrenie pred začatím konania na základe návrhu len vtedy, ak sú
splnené zákonné predpoklady ustanovené v § 74 ods. 1 OSP, pričom tento návrh na nariadenie
predbežného opatrenia musí obsahovať náležitosti § 75 ods. 2 OSP. Na základe uvedeného môže
súd nariadiť predbežné opatrenie iba vtedy, ak je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov,
pretože navrhovateľovi bezprostredne hrozí nebezpečenstvo ujmy, alebo existuje obava, že by výkon

súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Súd zamietol návrh na nariadenie predbežného opatrenia, pretože
nie sú splnené tieto predpoklady na jeho nariadenie. Navrhovateľ doplnením návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia zo dňa 18.6.2014 reagoval na uznesenie Okresného súdu Nitra, ktorým ho
súd okrem iného vyzval, aby uviedol, čoho sa mieni domáhať vo veci samej. Podaním zo dňa
18.6.2014 navrhovateľ uviedol, že návrhom vo veci samej sa bude domáhať zastavenia exekúcie

podaním návrhu v zmysle § 57 Exekučného poriadku. Súd na základe uvedeného konštatuje, že
podanie návrhu na zastavenie konania v exekučnom konaní nie je podaním vo veci samej v zmysle
ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, čiže predmetné podanie nemá náležitosti návrhu, ktorým
by sa domáhala navrhovateľka v zmysle § 80 OSP rozhodovania buď o jej osobnom stave (§ 80 písm.
a) OSP), o splnení povinnosti, ktorá vyplýva so zákona, z právneho vzťahu alebo porušenia práva

(§ 80 písm. b) OSP) alebo o určení, či je tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom
naliehavý právny záujem (§80 písm. c) OSP). Nakoľko predmetný návrh neobsahuje náležitosti návrhuna nariadenie predbežného opatrenie, pričom uvedené nebolo odstránené ani doplnením podania, súd
návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Súd na záver dodáva, že exekútor je osoba splnomocnená na vykonávanie núteného výkonu súdnych a

iných rozhodnutí. Ide o fyzickú osobu, ktorej Slovenská republika zverila časť oprávnení prislúchajúcich
všeobecným súdom na vykonávanie núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí, po splnení zákonom
ustanovených podmienok a len v jeho rozsahu a na tento účel mu priznal postavenie verejného činiteľa.
Exekútor je viazaný rozhodnutím súdu vydaným v exekučnom konaní. Súd nemôže obmedziť alebo
zastaviť postup súdneho exekútora iným rozhodnutím, než takým, ktoré mu voči tomuto postupu

priznáva Exekučný poriadok. Tento záver vychádza predovšetkým z článku 2, ods.2 Ústavy SR, podľa
ktorého štátny orgán môže konať len na základe Ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý
ustanoví zákon. Súd nemá zákonné oprávnenie na to, aby nevykonávanie exekúcie dosiahol napr. aj
tým, že predbežným opatrením uloží exekútorovi, aby nepokračoval vo vykonávaní exekúcie. Exekútor
ako štátom poverená a splnomocnená osoba ma nielen právo, ale aj povinnosť vykonať exekúciu.
Predbežné opatrenie nie je možné vydať za žiadnych okolností, prípadne jeho vydaním pomyselne

vyplniť medzery v procesnej úprave, pretože takýmto predbežným opatrením by sa porušil zákonný
zákaz, ktorého obsahom je nemožnosť prerušenia exekučného konania podľa § 36 ods. 5 EP.

Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti treba považovať za naplnenie
podmienky uvedenej v článku 2 Ústavy SR. Na základe uvedeného súd dáva do pozornosti inštitút
odkladu exekúcie, ktorým by sa rovnako dosiahol účel predbežného opatrenia, a ktorý je možné

aplikovať v rámci exekučného konania.

O trovách konanie rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP a úspešnému odporcovi náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Nitra. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).