Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 12, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313230127
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313230127.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci

navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom 814 52 Bratislava, Olejkárska č. 1, IČO 00
492 736, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom 811 07 Bratislava, Námestie
Martina Benku 9-C1, proti odporcovi: J. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX T. č. XXXX, t. č. na
neznámom mieste, zastúpeného opatrovníčkou F. N.M., zamestnankyňou Okresného súdu Galanta, o
návrhu na zaplatenie sumy 50,70 eur, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 50,70 eura a k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa náhradu trov konania vo výške 16,50 eur titulom súdneho poplatku a 87,88 eura titulom

trov právneho zastúpenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom, ktorý bol doručený Okresnému súdu dňa 15.11.2013 domáhal, aby
súd vydal platobný rozkaz, ktorým by zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 50,70 €. Svoj návrh
odôvodnil tým, že odporca sa dňa 8.5.2013 na linke MHD č. 61 v Bratislave na výzvu kontrolného
orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom. Odporca bol vyzvaný k úhrade vyššie uvedenej sumy
upomienkou zo dňa 17.6.2013, avšak bezvýsledne.

Súdu sa nepodarilo zistiť pobyt odporcu a z tohto dôvodu mu postupom podľa § 29 ods. 2 a 6 O.s.p.
ustanovil opatrovníčku na zastupovanie v konaní.

Súd vo veci postupoval podľa § 115a ods. 2 O.s.p.; vykonal dokazovanie oboznámením sa s hlásením o

porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 8.5.2013, ako aj ostatným, na vec sa vzťahujúcim
spisovým materiálom a zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

Dňa 8.5.2013 bola v čase o 7,11 hod. na linke č. 61, č. voza 2858, v Bratislave, v úseku zastávok
Karpatská - Hlavná stanica, vykonaná príslušným kontrolným orgánom navrhovateľa kontrola tarifných
a prepravných podmienok, pri ktorej bolo zistené, že odporca sa na výzvu kontrolného orgánu
nepreukázal platným cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Odporca odmietol
zaplatiť požadovanú sumu 50,70 € za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo
spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 17.6.2013 opätovne vyzvaný na

úhradu uvedenej sumy.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ a ods. 2 zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, Cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platnýmcestovným lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení
z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi
na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu

podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi.

Podľa bodu 3 čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, vydaného v zmysle

zák. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku
nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú
úhradu/prirážku (ďalej len úhrada) za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške do sto
násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav.

Podľa prvej vety bodu 5 čl. 6 cit. predpisu, v prípade, že cestujúci nezaplatí požadované cestovné
(dovozné) a úhradu revízorovi priamo vo vozidle, cestujúci je povinný revízorovi preukázať sa osobnými

údajmi (výlučne občiansky preukaz, cestovný pas, vodičský preukaz, povolenie na pobyt a potvrdenie o
strate občianskeho preukazu) potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady.

V danom prípade mal súd predovšetkým z obsahu Hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa 8.5.2013, ktoré obsahovalo číslo občianskeho preukazu odporcu, ako aj z neho
zistiteľné ostatné osobné údaje, za preukázané, že zo strany odporcu došlo k porušeniu zákonnej

povinnosti mať zakúpený platný cestovný lístok, pričom na požiadanie kontrolného orgánu, ktorý toto
porušenie zistil, mu predložil doklad potrebný na vymáhanie úhrady a cestovného. Z dôvodu, že nárok
navrhovateľa bol plne preukázaný, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a
navrhovateľovižalovanúsumu,spočívajúcuvsúladezvyššiecit.zákonnýmustanovenímaPrepravnými
podmienkami MHD v Bratislave z ceny základného cestovného lístka v MHD Bratislava vo výške 0,70

€ a sankčnú úhradu vo výške 50,- €, v plnom rozsahu priznal (50,70 €).

Súčasne súd odporcu podľa ust. § 142 ods.1 O.s.p ako procesne neúspešného účastníka konania
zaviazal k rukám právneho zástupcu navrhovateľa nahradiť trovy konania pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 87,88 €, ktoré
trovy spočívajú z 3 úkonov právnej pomoci po á 16,60 € - prevzatie a príprava veci, pokus o zmier,

podanie návrhu a 3x režijný paušál po á 7,81 €, spolu s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.);

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.