Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 1, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/175/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112218701
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112218701.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v právnej veci žalobcu: BL Telecom debt,
s.r.o., Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO: 45 535 108, zastúpeného Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej: S. H., nar. X. X. XXXX,
bytom V. Č.. XXX/XX, G., t.č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou W. W., pracovníčkou
Okresného súdu Košice I, o zaplatenie 248,95 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 248,95 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9
% zo sumy 248,95 Eur od 28. 7. 2009 do zaplatenia a súdny poplatok vo výške 16,50 Eur do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 70,10 Eur na účet
Advokátskej kancelárie SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19. 7. 2012 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 248,95 Eur s príslušenstvom titulom nezaplatenej faktúry č. 7906192768 splatnej dňa 27. 7. 2009,
ktorú právny predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanej ako zmluvnú pokutu, ktorej výška bola dohodnutá
v zmluve, resp. dodatku o pripojení zo dňa 27. 1. 2009.

Súdu sa nepodarilo zistiť pobyt žalovanej, preto jej v súlade s ust. § 29 O.s.p. ustanovil opatrovníčku,
ktorá sa k žalobe nevyjadrila.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil tento
skutkový stav:

Žalovaná ako záujemca uzavrela s právnym predchodcom žalobcu ako poskytovateľom (T-mobile)
dňa 27. 1. 2009 Zmluvu o pripojení Fix. Predmetom uzatvorenej zmluvy bolo poskytnutie mobilného
telefónu typu MT Samsung E 250 Black za kúpnu cenu 0,02 Eur na dobu viazanosti 24 mesiacov. Cena
telekomunikačného zariadenia Samsung E 250 v čase uzatvorenia zmluvy o pripojení bola vo výške 99,-
Eur. Zmluva bola uzatvorená podľa § 43 a nasl. zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách.

Žalobca vystavil žalovanej faktúru č. 7906192768 zo dňa 8. 7. 2009 splatnú dňa 27. 7. 2009 na sumu
248,95 Eur titulom zmluvnej pokuty.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších právnych
predpisov zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej
telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné
podmienky a tarifa.

Podľa § 42 ods. 4 písm. a/ a b/ citovaného zákona účastník je povinný používať verejnú službu v súlade
s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami, platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., platného a účinného od 1. 1. 2009, výška úrokov z
omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky
platná k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaná nesplnila dohodnuté
podmienky Zmluvy o pripojení Fix, pretože nezaplatila riadne a včas faktúry, ktorými jej žalobca vyúčtoval
cenu za poskytnuté služby. Žalovaná sa zaviazala mobilné zariadenie zaplatiť počas celej doby trvania
zmluvného vzťahu splátkami, čo nedodržala, lebo riadne a včas neuhrádzala cenu za poskytnuté služby.
Žalovanej bola SIM-karta vypojená z prevádzky, čím žalovaná porušila povinnosť zotrvať v zmluvnom
vzťahu po dohodnutú dobu viazanosti. Nesplnením záväzku viazanosti žalovanou vznikla na strane
právneho predchodcu žalobcu škoda, ktorá predstavuje rozdiel medzi plnou cenou mobilného telefónu
a akciovou cenou mobilného telefónu. Priznaná zmluvná pokuta plní paušalizovanú náhradu vzniknutej
škody na strane žalobu.

Z uvedených dôvodov a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd žalobe vyhovel a priznal
žalobcovi sumu 248,95 Eur.

Pri posudzovaní výšky úrokov z omeškania súd vychádzal z ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka
a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. Žalovaná sa nezaplatením dlžnej sumy riadne a včas dostala
do omeškania s povinnosťou zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania v rozsahu a výške uvedenej vo
výrokovej časti rozsudku. Ku dňu omeškania, t.j. ku dňu 28. 7. 2009 bola základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky vo výške 2 %. Žalobca požadoval úrok z omeškania vo výške 9 %, preto
súd priznal žalobcovi úroky z omeškania v tejto výške.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie práva za zaplatený súdny poplatok zo
žaloby vo výške 16,50 Eur a odmenu právneho zástupcu žalobcu vo výške 70,10 Eur za 2 úkony právnej
služby - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby na súd - 2 x 21,58 Eur, 2 x paušálna suma 7,63
Eur + 20 % DPH, celkom 70,10 Eur, priznané podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený m ô ž e podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z.).