Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 11, 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11T/35/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212010133
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212010133.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému A. T., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin porušovania

domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom v Komárne dňa 11.4.2012 o návrhu Okresnej prokurátorky v Komárne na schválenie dohody
o vine a treste, samosudkyňou JUDr. Erikou Jóbovou takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. T., nar. XX. augusta XXXX v P., trvale bytom P.,
Ul. J. XXXX/XX, prechodne bytom F. J., R.
XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 29. októbra 2011 v čase okolo 21.00 hodine v Komárne, časť Nová Stráž, na K. hlavnej č. XX
bez súhlasu majiteľa preliezol oplotenie rodinného domu, ktorý patril D. H. a jeho manželke, prešiel
ku vchodovým dverám, na ktoré začal búchať, priestory dvora opustil až po jeho odvedení políciou,
následne v ten istý deň približne po uplynutí jednej hodiny sa vrátil, opakovane preliezol oplotenie
rodinného domu a začal búchať na vchodové dvere, po ich otvorení majiteľom D. H. obvinený bez

dovolenia vošiel dovnútra a zotrval tam napriek tomu, že majiteľ žiadal od neho aby odišiel, následne
bol odvedený hliadkou polície,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, prekonaním prekážky, ktorej účelom
je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek, 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a s poukazom na
§ 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Komárno
sp. zn. 11T/112/2011 zo dňa 15.12.2011, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokurátorka v Komárne predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným A. T. trestne
stíhaným pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení

vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva

spáchanie skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Okresná prokurátorka v Komárne navrhla obvinenému za spomínaný prečin uloženie súhrnného trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov, s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Zároveň navrhla zrušiť výrok o treste uložený

skorším rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 11T/112/2011 zo dňa 15.12.2011, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok možno podať iba za pod-

mienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.