Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Adriana Konkolovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12C/51/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214208443
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214208443.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 792 752 v konaní zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 47 233 516 proti odporcovi: V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.
XXX/XX, N., o zaplatenie 207,04 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .
Súd navrhovateľovi vracia zo zaplateného súdneho poplatku za návrh, ktorý bol zaplatený na účet
tunajšieho súdu sumu 9,80 eur (slovom: deväť eur a osemdesiat centov) cestou Daňového úradu
Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím písomne podaním návrhom, doručeným súdu dňa 30.04.2014 domáhal, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 207,04 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Písomným
podaním doručeným súdu dňa 18.08.2014 vzal navrhvoateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť a konanie žiadal zastaviť. Náhradu trov konania si neuplatnil.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle §-u 146 ods.1 písm./c OSP, a to tak, že žiadnemu z účastníkov
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené.
Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal
zaplatiť, preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 Eur.Podľa § 11 ods. 3,4,6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vzniklo navrhovateľovi právo na
vrátenie časti súdneho poplatku kráteného o 6,70 Eur, keďže konanie bolo zastavené pred prvým
pojednávaním.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.