Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 13, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614210159
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614210159.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Vierou Malinowskou, v právnej veci navrhovateľky L., proti
odporcovi W., o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 12.09.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.09.2014, doplneným podaním

doručenýmsúdudňa10.10.2014sanavrhovateľkadomáhalanariadeniapredbežnéhoopatrenia,ktorým
by súd zakázal odporcovi nevstupovať do rodinného domu so súpisným číslom XXX a priľahlých
hospodárskych usadlostí, nachádzajúcich sa na pozemkoch parc. č. XXX/X,X,XX,XX,XXX, k.ú. N.,
zapísaných na LV č. XXX vedenom Okresným úradom Malacky, katastrálnym odborom.

Svoj návrh odôvodnila tým, že s odporcom sa rozišla po polročnej známosti asi pred piatimi mesiacmi,
cíti sa byť ohrozená, nakoľko odporca ich rozchod neprijal a neustále ju psychicky aj fyzicky napáda,

niekoľkokrát ju zbil, vyhráža sa jej, vulgárne jej nadáva pred jej deťmi, i pred zákazníkmi, v noci chodí
okolo jej domu, pristaví si rebrík, aby videl do okien na poschodí, snaží sa otvoriť si vchodové dvere,
nakoľko jej ukradol kľúče, vypúšťa jej pneumatiky.

Podľa ustanovenia § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak
je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon rozhodnutia
mohol byť ohrozený.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný,
ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1
obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého
dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá

nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do
zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej mábyť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do
ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky
na náhradu ujmy.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez
výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 8 O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie

o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. g) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi,
aby nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia.

Z týchto ustanovení O.s.p. vyplýva, že predpokladom pre vydanie predbežného opatrenia je splnenie
nasledovných podmienok:

a.) navrhovateľ musí aspoň osvedčiť, že existuje právny vzťah medzi účastníkmi konania, resp.
navrhovateľom v návrhu uplatnené právo

b.) navrhovateľ musí minimálne osvedčiť, že vzťah medzi účastníkmi konania vyžaduje dočasnú úpravu

c.) navrhovateľ musí aspoň osvedčiť, že navrhovaná dočasná úprava je naliehavá, potrebná a
nevyhnutná

d.) vydaním predbežného opatrenia sa medzi účastníkmi konania nevytvorí nenávratný stav a
nezasiahne sa neprimeraným spôsobom a bezdôvodne do práv účastníkov konania, prípadne do práv
tretích osôb.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, ale len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
Podmienkouprejehovydaniejeaspoňosvedčenie,žebezokamžitej,ikeďlendočasnejúpravypomerov
účastníkov by bolo právo účastníka ohrozené. Z uvedeného charakteru predbežného opatrenia vyplýva,
že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného
rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však

nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že je nebezpečie bezprostrednej ujmy.

Skúmajúc, či je návrh navrhovateľky na nariadenie predbežného opatrenia dôvodný, oboznámil sa
súd s návrhom navrhovateľky, s listinnými dôkazmi doloženými navrhovateľkou, a to, s LV č. XXX,
Zápisnicou o trestnom oznámení zo dňa 10.09.2014, Potvrdením o vykázaní zo spoločného obydlia zo

dňa 10.09.2014 a ostatným obsahom spisovej dokumentácie.

Po preskúmaní návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a jeho príloh súd dospel k záveru, že
návrh nie je dôvodný. Z doložených dokladov vyplýva, že navrhovateľkou označený odporca nemá
vlastnícke ani užívacie právo k nehnuteľnosti, do ktorej žiada zákaz vstupu pre odporcu, resp. zákaz
zdržania sa zásahov a opätovných návštev odporcu do rodinného domu a priľahlých hospodárskych

budov. Navrhovateľka ako výlučný vlastník nehnuteľnosti má právo brániť sa proti neoprávneným
zásahom zo strany odporcu ako nevlastníka, a to len prostredníctvom Polície, ktorá v prípade zistenia
porušenia Trestného zákona, prípadne zákona o priestupkoch, bude v týchto medziach konať. V danom
prípade neexistujú príslušné ustanovenia občianskeho práva (či hmotného, tak aj procesného), nazáklade ktorých by bolo možné odporcovi uložiť taký zákaz, akého sa navrhovateľka domáha. Jediným
spôsobom ochrany vlastníckeho práva navrhovateľky v tomto prípade je brániť sa prostriedkami a
spôsobmi, ktoré poskytuje trestné právo.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd návrh navrhovateľa na vydanie predbežného opatrenia zamietol a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd preto podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že navrhovateľ v konaní nemal
úspech a odporcovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne

dvojmo, cestou Okresného súdu Malacky na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Toto uznesenie je predbežne vykonateľné dňom nariadenia, t.j. dňom vyhlásenia.