Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Cb/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314203855
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314203855.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské
Nivy 44/a, 825 11 Bratislava proti žalovanému Liehovar Chlmec, s.r.o., so sídlom 067 41 Chlmec 149,
IČO: 43846653, zastúpenému JUDr. Valériou Brečkovou, advokátkou so sídlom Priemyselná 8, 071 01
Michalovce o zaplatenie 1667,79 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Vracia žalobcovisúdnypoplatokvovýške93,30eur,vráteniektoréhovykonáDaňovýúradBratislava,
Ševčenkova 32 v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

V r a c i a žalovanému súdny poplatok vo výške 93,30 eur, vrátenie ktorého vykoná Daňový úrad
Prešov v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcapodaldňa28.3.2014nasúdežalobusnávrhomnavydanieplatobnéhorozkazu,ktorýmnavrhol,

aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 1667,79 eur a nahradiť mu trovy konania z dôvodu neuhradenia
faktúr vystavených žalovanému na základe Zmluvy o dodávke plynu W. - E. R. zo dňa 08.10.2012 za
dodávky zemného plynu pre odberné miesto Liehovar Chlmec č.XXX.

Platobným rozkazom sp.zn. 11Rob/40/2014 zo dňa 24.4.2014 súd návrhu v celom rozsahu vyhovel.
Žalovaný podal proti platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote odpor a súd ho uznesením sp.
zn. 11Rob/40/2014-64 zo dňa 24.10.2014 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za odpor vo výške

100,-eur.

Podaním zo dňa 03.11.2014 doručeným súdu dňa 06.11.2014 žalobca súdu oznámil, že svoj návrh berie
v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť, pretože žalovaný po podaní žaloby na súd uhradil
žalovanú sumu. Zároveň požiadal o vrátenia zaplateného súdneho poplatku z dôvodu, že berie späť
návrh pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods.1, O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods.2, O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3, O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej,
súd postupoval v súlade s ust. § 96 ods.1-3 O.s.p. a konanie zastavil.

Podľa § 11 ods.3, zák. č. 71/1992 zb. o súdnych poplatkoch, veta prvá, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods.4, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca na výzvu súdu zaplatil bezhotovostným prevodom na účet súdu vedený v Štátnej pokladnici dňa
17.4.2014 súdny poplatok vo výške 100,-eur a žalovaný uhradil na výzvu súdu súdny poplatok za odpor
bezhotovostným prevodom dňa 20.11.2014 rovnako vo výške 100,.eur keďže konanie bolo zastavené,
súd o týchto zaplatených súdnych poplatkoch rozhodol v súlade s ust. § 11 ods.3 a 4, zákona o súdnych
poplatkoch a vrátil ich žalobcovi i žalovanému krátené o 6,70 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1, písm. c) podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťdo15dníodjehodoručenianaKrajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.