Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010262
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010262.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ Y. W., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom Z., Ľ. W. XXXX/XX,

Obvinený 2/ T. C., nar. XX.XX.XXXX vo Z., trvale bytom Z., J..Q. XXXX/X,

Obvinený 3/ G. J., nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom Z., Y..Y. XXX/X, v súčasnosti bytom A. U. X,
XXX XX X. B., B.,

Obvinený 4/ P. I., nar. XX.XX.XXXX vo Z., trvale bytom Z., H..V. XXXX/XX,

s ú v i n n í ,

že
1) obv. 1/ Y. W.

v presne nezistený čas dňa 08.09.2006 a v presne nezistený čas dňa 22.09.2006 odcudzil z objektu
areálu spoločnosti Premac spol. s r.o., U. P. XX, X. nachádzajúcej sa na I. S. Č..XX P. Z., okres Z. dlažbu
zn. Klasiko a Univerzal, I. triedy, v celkovom množstve 195,09 m 2 a to tým spôsobom, že bez oprávnenia
a bez súhlasu majiteľov alebo štatutárov spoločnosti a bez zaevidovania objednávky a vývozu nechal
naložiť a z areálu spoločnosti vyviezť nákladným motorovým nákladným motorovým vozidlom zn. LIAZ,
dodávateľom f. Bc. Marian Ďurčo - DUMA, Z. S. XX, L. Z. XXX H. na X. G. Č..XX nachádzajúci sa v
katastrálnom území obce Sása, za ktorý materiál prevzali finančnú platbu vo výške asi 30 000,- Sk,
ktorú následne do účtovníctva spoločnosti ani do pokladne ako príjem nedal zaevidovať a použil pre

svoje potreby a iné účely, čím takto poškodenému spoločnosti Premac spol. s r.o., U. P. XX, X., IČO: XX
XXX XXX spôsobil škodu podľa znaleckého posudku znalca z odboru stavebníctva vo výške 2 812,17
eur /84 719,43 Sk/,

2) obv. 1/ Y. W. a obv. 2/ T. C.

dňa 14.10.2006 v čase okolo 08.00 hod po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili z areálu

prevádzky spoločnosti Premac spol. s r.o., X. nachádzajúcej sa na I. S. Č..XX P. Z., okres Z. dlažbu zn.
HAKA I. triedy v celkovom množstve 269,15 m2 a to tým spôsobom že bez oprávnenia a bez súhlasu
majiteľovaleboštatutárovspoločnostiabezzaevidovaniaobjednávkyavývozunechalinaložiťazareálu
spoločnosti vyviezť nákladným motorovým vozidlom zn. LIAZ subjektu f. Bc. Marian Ďurčo - DUMA, Z. S.
XX, L. evidenčné číslo Z. XXX H. pred objekt rekreačnej chaty bez popisného čísla nad vodnou nádržou
T. P. Z., ktorej užívateľom je MUDr. Richard Kozár, bytom U., G. XXX/XX, za ktorý materiál prevzali
finančnú platbu vo výške asi 37 000,- Sk, ktorú následne do účtovníctva spoločnosti ani do pokladne

ako príjem nedali zaevidovať a použili pre svoje potreby a iné účely, čím takto poškodenému spoločnostiPremac spol. s r.o., U. P. XX, X., IČO: XX XXX XXX spôsobili škodu podľa znaleckého posudku znalca
z odboru stavebníctva vo výške 3 744,57 eur /112 808,95 Sk/,

3) obv. 1/ Y. W.

v presne nezistený čas dňa 18.10.2006 odcudzil z objektu areálu spoločnosti Premac spol. s r.o., U.
P. XX, X. nachádzajúcej sa na I. S. Č..XX P. Z., okres Z. dlažbu zn. Univerzal, I. triedy, v celkovom
množstve 117,61 m2 a to tým spôsobom, že bez oprávnenia a bez súhlasu majiteľov alebo štatutárov

spoločnosti a bez zaevidovania objednávky a vývozu nechal naložiť a z areálu spoločnosti vyviezť
nákladným motorovým vozidlom zn. LIAZ, dodávateľom f. Bc. Marian Ďurčo - DUMA, Z. S. XX, L. Z.
XXX H. k objektu Pohrebníctvo Hanuska, na D.. W. B. Č..XX P. Z., za ktorý materiál prevzal finančnú
platbu vo výške 38 000,- Sk, ktorú následne do účtovníctva spoločnosti ani do pokladne ako príjem nedal
zaevidovať a použil pre svoje potreby a iné účely, čím takto poškodenému spoločnosti Premac spol. s
r.o., U. P. XX, X., IČO: XX XXX XXX spôsobil celkovú škodu podľa znaleckého posudku znalca z odboru

stavebníctva vo výške 1 862,18 eur /56 100,10 Sk/,

4) obv. 3/ G. J.

vpresnenezistenúdobunajarvroku2006odcudzilzobjektuareáluspoločnostiPremacspol.sr.o.,U.P.

XX, X. nachádzajúcej sa na I. S. Č..XX P. Z., okres Z. dlažbu zn. Univerzal, II. triedy v celkovom množstve
54,081 m2 a to tým spôsobom že bez oprávnenia a bez súhlasu majiteľov alebo štatutárov spoločnosti a
bez zaevidovania objednávky a vývozu nechal naložiť a z areálu spoločnosti vyviezť z areálu nákladným
motorovým vozidlom zn. LIAZ, nezisteného EVČ k objektu rodinného domu č.XX nachádzajúceho sa
v obci L., za ktorý materiál prevzal finančnú platbu vo výške nezistenej, ktorú následne do účtovníctva

spoločnosti ani do pokladne ako príjem nedal zaevidovať a použil pre svoje potreby a iné účely, čím
takto poškodenému spoločnosti Premac spol.. s r.o., U. P. XX, X., IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu
podľa znaleckého posudku znalca z odboru stavebníctva vo výške 265,20 eur /7 989,50 Sk/,

5) obv. 3/ G. J. a obv. 4/ P. I.

po spoločnej dohode v presne nezistenej dobe niekedy v letných mesiacoch 2006 odcudzili z objektu
areálu spoločnosti Premac spol. s r.o., U. P. XX, X. nachádzajúcej sa na I. S. Č..XX P. Z., okres Z. dlažbu
zn. Univerzal, I. triedy v celkovom množstve 40,07 m2 a to tým spôsobom, že bez oprávnenia a bez
súhlasu majiteľov alebo štatutárov spoločnosti a bez zaevidovania objednávky a vývozu nechali naložiť a

z areálu spoločnosti vyviezť nákladným motorovým vozidlom zn. Avia, nez. ev. čísla k objektu rod. domu
č.XXX/X B. D.. Š. P. X., za ktorý materiál prevzali finančnú platbu vo výške nezistenej, ktorú následne do
účtovníctva spoločnosti ani do pokladne ako príjem nedali zaevidovať a použili pre svoje potreby a iné
účely, čím takto poškodenému spoločnosti Premac spol. s r.o., U. P. XX, X., IČO: XX XXX XXX spôsobili
škodu podľa znaleckého posudku znalca z odboru stavebníctva vo výške 498,58 eur /15 020,30 Sk/,

6) obv. 3/ G. J.

vpresnenezistenúdobuvlete2006odcudzilzobjektuareáluspoločnostiPremacspol.sr.o.,U.P.XX,X.
nachádzajúcej sa na I. S. Č..XX vo Z., okres Z. dlažbu zn. Univerzal, II. triedy v celkovom množstve 6,385

m2 a to tým spôsobom že bez oprávnenia a bez súhlasu majiteľov alebo štatutárov spoločnosti a bez
zaevidovania objednávky a vývozu nechal naložiť a z areálu spoločnosti vyviezť služobným motorovým
vozidlo nezistenej značky a EVČ k objektu rodinného domu č.X na ul. Ľ. Š. nachádzajúceho sa v
meste U., za ktorý materiál prevzal finančnú platbu vo výške nezistenej, ktorú následne do účtovníctva
spoločnosti ani do pokladne ako príjem nedal zaevidovať a použil pre svoje potreby a iné účely, čím takto

poškodenému spoločnosti Premac spol. s r.o., U. P. XX, X., IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu podľa
znaleckého posudku znalca z odboru stavebníctva vo výške 27,74 eur /835,80 Sk/,

t e d a

obvinený 1/ Y. W.
v bode 1,2,3v bode 2 spoločným konaním, v bodoch 1 a 3 samostatne prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil
a spôsobil tak väčšiu škodu,

obvinený 2/ T. C.
v bode 2
spoločným konaním si prisvojil i cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

obvinený 3/ G. J.

v bode 4,5,6
v bode 5 spoločným konaním, v bodoch 4 a 6 samostatne prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil
a spôsobil tak väčšiu škodu,

obvinený 4/ P. I.
v bode 5

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený 1/ Y. W.
v bode 1,2,3
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr.zákona, v bode 2 formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zákona v bodoch 1 a 3 samostatným konaním,

obvinený 2/ T. C.
v bode 2
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr.zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr.zákona,

obvinený 3/ G. J.
v bode 4,5,6
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr.zákona, v bode 5 formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zákona, v bodoch 4 a 6 samostatným konaním,

obvinený 4/ P. I.
v bode 5
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený 1/ Y. W.

Podľa § 212 ods. 3 Tr.zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti PREMAC spol. s
r.o., U. P. XX, X., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 4.674,35 € a škodu vo výške 3.744,57 € spoločne
a nerozdielne s T. C..

Obvinený 2/ T. C.Podľa § 212 ods. 3 Tr.zákona s použitím ust. § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,3,8 Tr.zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti PREMAC spol.
s r.o., U. P. XX, X., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 3.744,57 € spoločne a nerozdielne s Y. W..

Obvinený 3/ G. J.

Podľa § 212 ods. 3 Tr.zákona s použitím ust. § 36 písm. j/, l/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,3,8 Tr.zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti PREMAC spol.

s r.o., U. P. XX, X., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 292,94 € a škodu vo výške 498,58 € spoločne
a nerozdielne s P. I..

Obvinený 4/ P. I.

Podľa § 212 ods. 1 Tr.zákona s použitím ust. § 36 písm. j/, l/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,3,8 Tr.zákona, § 56
ods. 1,2 Tr.zákona na peňažný trest vo výmere 400,- (štyristo) €.

Podľa § 57 ods. 2 Tr.zákona zaplatená suma pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ukladá obvinenému náhradný trest vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti PREMAC spol.

s r.o., U. P. XX, X., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 498,58 € spoločne a nerozdielne s G. J..

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz

ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §

355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor