Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Sandra Veľká

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 9C/39/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7104899782
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7104899782.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Sandrou Veľkou, v právnej veci žalobcov: 1/ J. O., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Košice, X. XX, 2/ T. O., nar. X.X.XXXX, bytom Košice, X. XX, právne zast. JUDr.
JolanaFuchsová,advokátkaAK,Štúrova20,Košice,protižalovanému:IQLEAS,s.r.o.,Vodná3,Košice,
IČO: 36 172 596, právne zast. Advokátska kancelária Mária Grochová a partneri, s.r.o, Garbiarska 5,
Košice, IČO: 36 863 017, o určenie vlastníckeho práva a určenie neplatnosti zmluvy o zabezpečení
záväzku prevodom práva takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že zmluva o zabezpečení záväzku prevodom práva uzavretá dňa 21.10.2003 medzi IQ
LEAS, s.r.o., Vodná 3, Košice ako veriteľom a J. O., r.č. XXXXXX/XXXX a manželkou T. O., r.č. XXXXXX/

XXXX, zaregistrovaná na Katastrálnom úrade v Košiciach, vklad povolený 22.10.2003 P. XXXX/XX na
LV č. XXXX je neplatná.

Určuje, že žalobcovia v 1. a 2.rade sú bezpodieloví spoluvlastníci nehnuteľnosti byt č. 8 na 4. poschodí
bytového domu X. XX, 04013 Košice, stavba súp. č. XXXX na pozemku KN C parc. č. XXXX a
spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 324/10000 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
bytového domu X. XX, stavba súp. č. XXXX na parc. č. XXXX zapísané na LV č. XXXX, kat. územie
Nové Ťahanovce, okres Košice I, obec Košice sídlisko Ťahanovce.

Nepriznáva žalobcom v 1. a 2.rade náhradu trov konania.

V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa návrhom doručeným súdu dňa 29.1.2004 doplneným dňa 15.5.2014 domáhali, aby súd
určil, že zmluva o zabezpečení záväzku prevodom práva uzavretá dňa 21.10.2003 medzi IQ LEAS,

s.r.o., Vodná 3, Košice ako veriteľom a J. O., r.č. XXXXXX/XXXX a manželkou T. O., r.č. XXXXXX/XXXX,
zaregistrovaná na Katastrálnom úrade v Košiciach, vklad povolený 22.10.2003 P. XXXX/XX na LV č.
XXXX je neplatná a že žalobcovia v 1. a 2.rade sú bezpodieloví spoluvlastníci nehnuteľnosti byt č. 8 na
4. poschodí bytového domu X. XX, 04013 Košice, stavba súp. č. XXXX na pozemku KN C parc. č. XXXX
a spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 324/10000 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
bytového domu X. XX, stavba súp. č. XXXX na parc. č. XXXX zapísané na LV č. XXXX, kat. územie
Nové Ťahanovce, okres Košice I, obec Košice sídlisko Ťahanovce. Návrh v časti neplatnosti zmluvy o

pôžičke zo dňa 29.1.2014 vzali na pojednávaní dňa 15.5.2014 späť.Žalovaný v celom rozsahu s návrhom súhlasil a súhlasil s čiastočným späťvzatím návrhu.

Na základe vykonaného dokazovania súd v súlade s ust. § 37 ods. 1, ust. § 39, ust. § 126 ods. 1 OZ
určil, že zmluva o zabezpečení záväzku prevodom práva zo dňa 21.10.2003 je neplatná a že žalobcovia

v 1. a 2.rade sú bezpodielovými vlastníkmi predmetnej nehnuteľnosti.

V späťvzatej časti súd konanie zastavil podľa ust. § 96 ods. 1,2 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a contrário.

Žalobcovia v 1. a 2.rade a žalovaný sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali odvolania voči všetkým výrokom vyhláseného rozsudku, preto súd v súlade s ust. §
157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa

ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

Účastník, ktorý sa účinne vzdal práva podať odvolanie, odvolanie

podať nemôže.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.