Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, February 24, 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/131/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910206154
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5910206154.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Jankou Majerčíkovou, v právnej veci navrhovateľky: R.

S., nar. XX.XX.XXXX,. bytom XXX. XX. R., M. XX/X,. proti odporcovi: R. H., nar. XX.XX.XXXX,. bytom
XXX XX. R. - B. P., L. XXX/XX,. v konaní o určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Odporcovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 26.10.2010, upresneným ústne do zápisnice na tunajšom
súde dňa 12.11.2010 navrhovateľka žiadala, aby súd uložil odporcovi povinnosť prispievať na jej výživu
ako bývalej manželke výživné vo výške 10 eur mesačne z dôvodu, že jej manželstvo s odporcom
bolo právoplatne rozvedené dňa 07.06.2007, navrhovateľka je nezamestnaná, vedená na Úrade práce,

sociálnych vecí a rodiny v R. od 01.09.2010 a nepoberá dávky v hmotnej núdzi. Pokiaľ už mala
rozsudkom tunajšieho súdu určené výživné na rozvedenú manželku vo výške 100,- Sk mesačne, toto jej
zaniklo, nakoľko medzitým sa navrhovateľka v septembri 2009 zamestnala a pracovala na dobu určitú
do 31.08.2010.

V súlade s ustanovením § 101 ods. 2 OSP súd konal a rozhodol a v neprítomnosti odporcu, ktorý mal
doručenie predvolania na pojednávanie vykázané s poukazom na § 47 ods. 2 OSP.

Navrhovateľka vo svojej výpovedi na pojednávaní zotrvala na písomne podanom návrhu, na doplnenie
ktorého uviedla, že v novembri 2010 uzavrela nové manželstvo so súčasným manželom. Príspevok na
výživu rozvedenej manželky však žiada za obdobie do uzavretia nového manželstva.

V rámci dokazovania sa súd oboznámil s obsahom listín založených v spise, ako aj s obsahom

pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3C 195/2007 a 5C 122/2007, pričom zistil a ustálil nasledovný
skutkový a právny stav:

Manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č. k. 5C
122/2007 - 21 zo dňa XX.XX.XXXX,. ktorý nadobudol právoplatnosť dňom XX.XX.XXXX.. Zároveň
maloleté deti R. H., nar. XX.XX.XXXX. a B. H., nar. XX.XX.XXXX. boli na čas po rozvode zverené do
osobnej starostlivosti matky a otcovi bolo uložené prispievať na ich výživu výživným vo výške 1.000,-
Sk mesačne na každé maloleté dieťa.Tunajší súd uznesením č. k. 3C 195/2007 - 25 zo dňa 16.10.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňom 03.12.2007 schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi konania na pojednávaní v uvedenej veci
dňa 26.10.2007, podľa ktorého sa odporca zaviazal prispievať na výživu navrhovateľky sumou 100,-Sk

mesačne, počnúc od 03.08.2007 titulom výživného rozvedenej manželky.

Navrhovateľka je od 01.09.2010 vedená v evidencii nezamestnaných na Úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny v R.. V októbri 2010 poberala dávku v hmotnej núdzi vo výške 110,70 eur.

Podľa § 72 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine:

1) Rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať od bývalého manžela, aby mu
prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

2) Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu na návrh niektorého z nich súd.
Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi manželmi.

3) Príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie na dobu piatich rokov odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže výnimočne túto dobu predĺžiť, ak rozvedený manžel,
ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodov schopný sám sa živiť ani po uplynutí

tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o rozvod manželstva zverené do
osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, alebo o manžela, ktorý má
sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru.

Vyššie citované zákonné ustanovenie umožňuje tomu z rozvedených manželov, ktorý nie je schopný
sám sa živiť, žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu. Vyživovacia povinnosť

rozvedenéhomanželajepodmienenátým,žebývalýmanželniejeschopnýsámsaživiť.Zosúdnejpraxe
vyplýva, že dôvody uplatňované pre priznanie príspevku na výživu rozvedeného manžela spočívajú
spravidla v starostlivosti rozvedených manželiek o mal. deti, prípadne o deti staršie, avšak invalidné
alebovyžadujúcesiosobitnústarostlivosť,aleboodeti,ktorézrôznychdôvodovnemôžebyťumiestnené
v kolektívnych zariadeniach. Túto zákonnú podmienku považuje súdna prax za splnenú i v prípadoch,

ak podľa lekárskeho potvrdenia alebo znaleckého posudku nie je rozvedená manželka vzhľadom na
svoj vek alebo zdravotný stav schopná zárobkovej činnosti alebo nemá možnosť a príležitosť za danej
situácie si získať primerané zamestnanie (napr. stratila svoju kvalifikáciu). Schopnosť rozvedeného
manžela živiť sa sám neurčujú len jeho zárobkové schopnosti a možnosti, ale aj jeho majetkové pomery.

PodľavyššiecitovanéhoustanoveniaZákonaorodine,tenzrozvedenýchmanželov,ktorýniejeschopný

sámsaživiť,mánároknapríspevoknaprimeranúvýživupodľajehoschopností,možnostíamajetkových
pomerov. Oprávneným je bývalý manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť. Táto neschopnosť môže
vyplývať zo subjektívnych alebo objektívnych skutočností na strane oprávneného. Medzi subjektívne
patrí ich zlý zdravotný stav, žiadna kvalifikácia alebo jej strata v dôsledku dlhodobej absencie zo
zamestnania z dôvodu výkonu osobnej starostlivosti o deti a rodinu. Objektívnymi skutočnosťami sú

osobná starostlivosť o mal. dieťa do troch rokov veku, resp. staršie dieťa, ak si vyžaduje nepretržitú
opateru. Schopnosť bývalého manžela sám sa živiť sa však neodvodzuje len od jeho skutočných a
potencionálnych zárobkových možností, ale aj od jeho majetkových pomerov. Podľa ust. § 72 ods.
3 Zákona o rodine, príspevok na výživu možno priznať najdlhšie na dobu piatich rokov od rozvodu
manželstva.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľky na určenie príspevku
na výživu rozvedeného manžela nie je dôvodný. Podmienkou pre priznanie tohto príspevku je, že
rozvedený manžel nie je schopný sám sa živiť a zároveň schopnosti, možnosti a majetkové pomery
druhého manžela, ktorý by mal prispievať na primeranú výživu. Navrhovateľ je schopný sám sa živiť,
avšakvsúčasnostisituácianatrhupráceneumožňujemuzamestnaťsaazpríjmudosahovanéhovpráci

uspokojovať svoje základné životné potreby. Z toho dôvodu je navrhovateľ odkázaný na pomoc štátu.Keďže v danom prípade navrhovateľka má schopnosť sama sa živiť, avšak vzhľadom na nedostatok
pracovných príležitostí je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie ako aj vzhľadom na skutočnosť,
že odporca nemá schopnosti, možnosti a majetkové pomery také, aby mohol prispievať na primeranú

výživu svojej bývalej manželky, súd návrh navrhovateľky ako nedôvodný zamietol.

O trovách konania súd rozhodol tak, že odporcovi, ktorý bol vo veci úspešný právo na ich náhradu
nepriznal, keď tomuto žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.