Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/230/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312213880
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4312213880.6

Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : Prvá stavebná sporiteľňa a. s. so sídlom Bajkalská 30
Bratislava, proti žalovaným : v 1. rade J.. Q. X. N.. XX.XX.XXXX, A. J. XXXX/XX C., zast. JUDr. Janou
Štefánekovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Vážská 308/45 Trenčín, v 2. rade P. X.
N.. XX.XX.XXXX, A. W. XX R., v 3. rade Q. R. N.. XX.XX.XXXX, A. W. XX R., zast. Mgr. Henrietou
Slavkovskou, advokátkou Advokátskej kancelárie s sídlom Ľ. Štúra 19 Levice, o zaplatenie 7. 979, 88
eur, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení :

Žalovaní v 1. až 3. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi 7. 979, 88 eur s úrokom vo výške 7, 79 % ročne
zo sumy 7. 794, 65 eur od 01.08.2012 do 31.10.2013 a s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 7.
794, 65 eur od 01.08.2012 do 31.10.2013, s úrokom 7, 79 % ročne zo sumy 7. 794, 65 eur od 01.11.2013
do zaplatenia a s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 7. 794, 65 eur od 01.11.2013 do zaplatenia
a nahradiť trovy konania súdny poplatok 47, 85 eur v splátkach po 280 eur mesačne vždy do 20 dňa
toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok s tým, plnením čo len jedného zo žalovaných zaniká
povinnosť plniť ostatným žalovaným v rozsahu plnenia, počnúc právoplatnosťou.

Vracia sa žalobcovi 430, 65 eur zaplatené na súdnom poplatku na účet súdu, prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v žalobe podanej 16.08.2012 žiadal, aby súd platobným rozkazom zaviazal žalovaných v 1. až
3. rade zaplatiť 7. 979, 88 eur s prísl., ktorá suma predstavuje neuhradený zostatok úveru poskytnutého
zmluvou o stavebnom úvere číslo XXXXXXX a zmluvou o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere
zo dňa 15.10.2004.

Pred začatím pojednávania o veci samej uzavreli účastníci súdny zmier.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka v platnom znení zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, a je zmier podľa hmotného

práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci uzavreli súdny zmier, ktorý súd schválil, nakoľko nie je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd súdny poplatok vrátil žalobkyni podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

V Leviciach dňa 22.10.2014