Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Cbi/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114204515
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114204515.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: JUDr. Slavomír Dubjel, so sídlom Puškinova 16, 080 01
Prešov, správca majetku úpadcu KROTUCHEM, s.r.o. „v konkurze", so sídlom Levočská 9, 080 01
Prešov, IČO: 31702732, zastúpený JUDr. Marekom Radačovským, advokátom so sídlom kancelárie
Žriedlová 3, 040 01 Košice, proti žalovanému Krotuchen s.r.o., so sídlom Hlavná 36, 080 01 Prešov, IČO:
46560998, zastúpený JUDr. Stanislavom Oravcom, advokátom, so sídlom Hlavná 36, 080 01 Prešov, o

vyslovenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

účastníkom konania náhradu trov n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.02.2014 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že prevod
zariadenia kuchyne Hlavná 36, Košice, zariadenia kuchyne Hlavná 36, Prešov, sedenia cukráreň

Fantázia, zariadenia kuchyne ZOC Max Prešov, spolu za sumu 20.998,80 eur na základe faktúry č.
XXXX, vystavenej dňa 31.03.2012, uskutočnený medzi spol. KROTUCHEM, s.r.o., so sídlom Levočská
9, 080 01 Prešov, IČO: 31702732, ako prevodcom a žalovaným Krotuchen s.r.o., so sídlom Hlavná
36, 080 01 Prešov, IČO: 46560998, ako nadobúdateľom, je voči veriteľom v konkurze vedenom na
majetokúpadcuKROTUCHEM,s.r.o.,vkonkurzesosídlomLevočská9,08001 Prešov,IČO:31702732,
vedenom na Okresnom súde Prešov, sp. zn. XK/XX/XXXX právne neúčinný, zaviazať žalovaného na

úhradu v prospech všeobecnej podstaty úpadcu KROTUCHEM, s.r.o., v konkurze, so sídlom Levočská
9, 080 01 Prešov, IČO: 31702732, sumu vo výške 20.998,80 eur a to na správcovský účet vedený v
Slovenskej sporiteľni, a.s. a zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobcasvojímpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa03.10.2014vzalsvoju žalobuvcelomrozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu Dohody o
urovnaní. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Žalovaný listom zo dňa 24.11.2014 súhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania a so zastavením

konania. Náhradu trov konania nežiadal priznať.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím návrhu na začatie konania
a so zastavením konania súhlasil, súd postupom podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v celom rozsahu
zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca ani žalovaný náhradu trov konania nežiadali, súd rozhodol tak, že
účastníkom konania náhradu trov nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).