Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/240/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113205014
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8113205014.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Secapital S.á.r.L, 2 Avenue Charles de Gaulle, L-1653,
Luxemburské veľkovojvodstvo proti žalovanému E. L., nar. XX. XX. XXXX, na neznámom mieste, za
účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Občianske združenie slovenských spotrebiteľov
AZ, Petrovská 10, Skalica, o zaplatenie sumy 399,48 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Prešov zo dňa 05. 06. 2014, č. k. 13C/178/2013-75 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Mení rozsudok vo výroku o trovách konania vedľajšieho účastníka tak, že vedľajšiemu účastníkovi
sa priznáva náhrada trov prvostupňového konania pozostávajúca z trov právneho zastúpenia vo
výške 55,46 Eur a žalobca je povinný ju zaplatiť JUDr. Jozefovi Kempovi, advokátovi, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania a žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi sa
ich náhrada nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 175,90
Eur spolu s príslušným úrokom z omeškania. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Náhradu trov konania
žalobcovi nepriznal. Žalobcovi uložil povinnosť nahradiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania
vo výške 75,36 Eur.

Výrok o trovách konania vo vzťahu k vedľajšiemu účastníkovi odôvodnil ust. § 142 ods. 1 O. s. p. a
vedľajšiemu účastníkovi priznal náhradu trov konania v celkovej výške 75,36 Eur za dva úkony právnej
služby.

Proti tomuto rozsudku, a to konkrétne proti výroku o trovách konania vedľajšieho účastníka, podal v
zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca. Navrhol rozhodnutie vo výroku o trovách konania zmeniť
a trovy konania nepriznať. Ako dôvod uviedol, že pri rozhodovaní o trovách sa malo vychádzať z ust. §
142 ods. 2 O. s. p. a nie z ust. § 142 ods. 1 O. s. p. Celkový úspech v spore predstavoval iba 5,97 % a bol
teda nepatrný. Vedľajšiemu účastníkovi preto nemohla byť priznaná náhrada trov konania v plnej výške.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 O. s. p. preskúmal rozsudok v jeho napadnutej časti spolu s
konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods.
2 O. s. p. a zistil, že odvolanie žalobcu smerujúce proti výroku o trovách konania vedľajšieho účastníka
je iba čiastočné opodstatnené.

Pri rozhodovaní o trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom sa síce správne aplikovalo
ust. § 142 ods. 1 O. s. p., avšak výška trov nebola vypočítaná správne.

Predmetom konania v prejednávanej veci bolo zaplatenie sumy 399,48 Eur s prísl.. Suma 399,48 Eur
pozostávala z nesplatenej istiny pôžičky vo výške 175,90 Eur a zo sumy 223,58 Eur predstavujúcej úroky
a poplatky, na ktoré žalobcovi nevznikol nárok pre absenciu povinných údajov vyplývajúcich z ust. § 4
ods. 2 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzatvárania zmluvy.

Vedľajší účastník, ako to vyplýva z obsahu jeho vyjadrenia zo dňa 19. 10. 2013 (č. l. 58 spisu),
nespochybňoval nárok žalobcu na zaplatenie nesplatenej časti pôžičky vo výške 175,90 Eur. Namietal
len právo žalobcu domáhať sa zaplatenia akýchkoľvek úrokov a poplatkov pre absenciu údajov v zmluve
o pôžičke týkajúcich sa výšky pôžičky, výšky splátok, RPMN, výšky úroku a konečnej splatnosti. Túto
argumentáciu vedľajšieho účastníka prevzal i súd prvého stupňa a žalobu žalobcu v prevyšujúcej časti
vzťahujúcej sa na zaplatenie sumy 223,58 Eur s prísl. zamietol. Pri výpočte základnej sadzby tarifnej
odmeny právneho zástupcu vedľajšieho účastníka sa tak malo vychádzať zo sumy 223,58 Eur, nakoľko
len voči zaplateniu tejto čiastky smerovali námietky vedľajšieho účastníka.

Vychádzajúc z hodnoty 223,58 Eur vedľajšiemu účastníkovi vznikol nárok na zaplatenie sumy 55,46
Eur. Táto čiastka pozostáva z odmeny právneho zástupcu vedľajšieho účastníka za dva úkony právnej
služby vykonané v roku 2013 (prevzatie a príprava zastúpenia a spísanie vyjadrenia k žalobe) vo výške
po 19,92 Eur za úkon (§ 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov) a z režijného
paušálu za dva úkony právnej služby vykonané v roku 2013 v sume po 7,81 Eur za úkon.

Odvolací súd preto postupom vyplývajúcim z ust. § 220 ods. 1 O. s. p. rozsudok vo výroku o trovách
konania vedľajšieho účastníka zmenil a vedľajšiemu účastníkovi priznal náhradu trov prvostupňového
konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 55,46 Eur a na jej zaplatenie zaviazal
žalobcu.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s ust. § 142 ods. 1 O.
s. p.. Dôvodom takéhoto rozhodnutia bola skutočnosť, že žalobca v odvolacom konaní úspech nemal a
žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi žiadne trovy v jeho priebehu nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.