Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41P/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214209789
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214209789.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. Z. D., E.. XX.X.XXXX W. A.. O. D.U., E..
XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kol. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice IV,
deti rodičov: A. D., E.. XX.X.XXXX, I. X. X, D., zast. JUDr. Jarmilou Zvarovou, advokátkou AK so sídlom
Nerudova 14, Košice a O. D., E.. XX.X.XXXX, I. B. X, D., zast. JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou AK
so sídlom Štúrova 20, Košice, v konaní o udelenie súhlasu k vycestovaniu maloletých do zahraničia a

zmenu ich obvyklého pobytu takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. O. W. Z. návrhom zo dňa 31.3.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.4.2014 žiadala, aby
súd udelil súhlas na vycestovanie a zmenu obvyklého pobytu maloletého O. W. A.. Z. B. S. X. E..

Písomným podaním zo dňa 12.12.2014 zobrala matka svoj návrh na udelenie súhlasu k vycestovaniu

maloletých do zahraničia a zmenu obvyklého pobytu maloletých v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Matka zobrala svoj návrh na udelenie súhlasu k vycestovaniu mal. deti Jána a Patrika do zahraničia a
zmenu ich obvyklého pobytu v celom rozsahu späť, preto súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia, konanie zastavil.

- 2 - 41P/53/2014O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)