Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, December 5, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/44/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312011075
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312011075.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Matušovica a prísediacich
Kataríny Šinkovičovej a Mgr. Adriana Barkóciho, na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.12.2012 v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného W. P., narodeného
XX.XX.XXXXvU.,trvalebytomU.,H.XXXX/X,t.č.vÚstavenavýkontrestuodňatiaslobodyŽeliezovceo

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava V sp. zn. 1 T 185/2011 zo dňa 11.11.2011, právoplatným dňa 08.02.2012, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bol dňa 16.10.2012 doručený návrh odsúdeného W. P. o jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý zdôvodnil tým, že vykonal viac ako polovicu jemu

uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody, počas výkonu trestu si uvedomil chyby, ktorých sa
dopustil a už chce viesť riadny život a zamestnať sa. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.12.2012
odsúdený W. P. trval na prejednaní jeho návrhu, pričom bližšie ho už nezdôvodnil.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
súd zistil, že odsúdený W. P. bol dňa 05.06.2012 premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Želiezovce za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia.

V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený zaradený do diferenčnej skupiny „B“. Jeho správanie a
vystupovanie nebolo na požadovanej úrovni, opakovane porušoval ústavný poriadok a z tohto dôvodu
bol dňa 12.09.2012 zaradený do diferenčnej skupiny „C“. Stanovené ciele programu zaobchádzania
odsúdený plní čiastočne v oblasti vzťahov s vonkajším prostredím, v ostatných oblastiach ich neplní.
Jeho správanie a vystupovanie nie je na požadovanej úrovni. Pokyny a príkazy príslušníkov rešpektuje
len pod ich priamym dohľadom. Disciplinárne odmenený doposiaľ nebol, disciplinárne potrestaný

doposiaľ bol štyrikrát. Odsúdený sa opakovane dopúšťa páchania trestnej činnosti a má nekritický postoj
k jej páchaniu. Jeho prístup k plneniu stanovených cieľov zaobchádzania nepoukazuje na pozitívne
zmeny v postojoch k vlastnej resocializácii. Riziko sociálneho zlyhania u odsúdeného je stredné a
teda z vyššie uvedených dôvodov je jeho aktuálna resocializačná prognóza menej priaznivá. Záverom
svojho hodnotenia riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce uviedol, že odsúdený
nepreukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a jeho podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody sa neodporúča.

Z odpisu z registra trestov zo dňa 09.11.2012 (na č.l. 11) vyplýva, že odsúdený W. P. v ňom má doposiaľ
evidovaných 8 záznamov.Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1 T 185/2011 zo dňa
11.11.2011, právoplatného dňa 08.02.2012 vyplýva, že odsúdený W. P. bol právoplatne odsúdený pre
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona a iné, na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia. Zároveň bol zrušený výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava
II sp. zn. 4 T 40/2011 zo dňa 11.04.2011, právoplatný dňa 07.05.2011.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí uviedol, že poukazujúc na hodnotenie

riaditeľa ústavu a na konečné neodporučenie podmienečného prepustenia odsúdeného W. P. riaditeľom
ústavu, navrhol jeho návrh o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a

a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne
aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pre vyhovenie návrhu o podmienečné prepustenie
musia byť súčasne splnené formálne a materiálne podmienky.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený W. P. splnil iba formálnu

podmienku (výkon polovice uloženého trestu odňatia slobody), avšak nesplnil ani jednu z materiálnych
podmienok (nezískal doposiaľ počas výkonu trestu odňatia slobody žiadnu disciplinárnu odmenu, ba
naopak doposiaľ bol štyrikrát disciplinárne potrestaný) a nespĺňa ani ďalšiu z materiálnych podmienok,
a to prognózu, že bude viesť riadny život v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, pretože ako
to vyplýva z pripojeného odpisu registra trestov, odsúdený sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti

rôzneho charakteru a tresty odňatia slobody, ktoré mu boli uložené v minulosti, neviedli k jeho náprave a
prevýchove a teda pre spoločnosť tu je odôvodnený predpoklad zvýšeného rizika recidívy odsúdeného.
Z týchto dôvodov aktuálna resocializačná prognóza odsúdeného do občianskeho života je nepriaznivá
a riziko sociálneho zlyhania odsúdeného v prípade jeho prepustenia z výkonu nepodmienečného trestu
odňatia slobody je zvýšené. Nakoľko neboli splnené materiálne podmienky podmienečného prepustenia

zo strany odsúdeného W. P. zakotvené v Trestnom zákone, súd má za to, že v súčasnosti nemožno od
neho dôvodne očakávať, že v prípade podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody by
viedol riadny život, a že by v trestnej činnosti nepokračoval.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za
to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade prognóza
do občianskeho života u odsúdeného W. P. je nepriaznivá, nemožno od neho dôvodne očakávať,
že v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia by viedol riadny život a že sa v budúcnosti
nebude dopúšťať trestnej činnosti a preto na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť výchovnými
prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia, nakoľko sinevytvoril dostatočné podmienky na podmienečné prepustenie. Z týchto dôvodov preto súd jeho návrh
ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 PP 44/2012.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.