Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Andrea Vyskočová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26C/145/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113209458
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113209458.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava, v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners, a.s., so sídlom Prievozská 37,
Bratislava, IČO: 35 944 471, zastúpený: Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., so sídlom Pri starej
prachárni 13, Bratislava, IČO: 36 866 733, proti odporcovi : K. A., A.. A. 3, Y., o zaplatenie 80,- Sk (2,66
Eur) takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom na začatie konania žiadal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu 80,- Sk a náhradu trov konania.
Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 15.5.2014 podanie, ktorým zobral návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil,
keď nebol potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred otvorením
pojednávania vo veci samej.
Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.