Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/65/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214000249
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214000249.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 26.12.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
M. G. V. Č. O. Á. F. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 23.12.2014 v čase okolo 12,30 hod. v obci T., okr. N., prišiel k rodinnému domu č. XX, kde býva
jeho matka C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.S.Y. č. XX, okr. N., ktorá v tom čase bola v dome
spolu s dcérou S. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., ul. B. č. XX, následne začal nohami kopať
do uzamknutých dverí domu, pričom rozbil sklenenú výplň na dverách domu a kričal matke C.I.U. G.
„Otvor ty kurvo bo ťa zabijem“, na čo C. G. z obavy, aby ju nezabil, mu dvere na dome neotvorila a
telefonicky zavolala políciu, čím takto svojim konaním u osoby blízkej a to C. G. vzbudil dôvodnú obavu,
že svoje vyhrážky môže uskutočniť a pre majiteľku domu S. C. rozbitím sklenenej výplne na dverách
domu nespôsobil žiadnu škodu,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin uvedený
v odseku 1 na chránenej osobe,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. b/ Trestného zákona.
Za to mu súd u k l a d á :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest povinnej odňatia slobody v trvaní 8 /ôsmich/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona sa obvinený pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.