Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/65/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214000249
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214000249.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 26.12.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
M. G. V. Č. O. Á. F. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 23.12.2014 v čase okolo 12,30 hod. v obci T., okr. N., prišiel k rodinnému domu č. XX, kde býva
jeho matka C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.S.Y. č. XX, okr. N., ktorá v tom čase bola v dome
spolu s dcérou S. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., ul. B. č. XX, následne začal nohami kopať
do uzamknutých dverí domu, pričom rozbil sklenenú výplň na dverách domu a kričal matke C.I.U. G.
„Otvor ty kurvo bo ťa zabijem“, na čo C. G. z obavy, aby ju nezabil, mu dvere na dome neotvorila a
telefonicky zavolala políciu, čím takto svojim konaním u osoby blízkej a to C. G. vzbudil dôvodnú obavu,
že svoje vyhrážky môže uskutočniť a pre majiteľku domu S. C. rozbitím sklenenej výplne na dverách
domu nespôsobil žiadnu škodu,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin uvedený
v odseku 1 na chránenej osobe,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. b/ Trestného zákona.
Za to mu súd u k l a d á :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest povinnej odňatia slobody v trvaní 8 /ôsmich/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona sa obvinený pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.