Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 30, 2014

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 5C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513211697
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3513211697.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: Okresné stavebné bytové družstvo
Senica, so sídlom Štefánikova 718, 905 01 Senica, IČO: 00 223 093, právne zastúpený JUDr.
Miroslavom Mečířom, advokátom, so sídlom Štefánikova 718, 905 01 Senica proti odporcom: 1/ O..
J. Q., F.. XX.XX.XXXX, 2/ F. K., F.. XX.XX.XXXX, Z. T. E.. E.L.Č. XXX/XX, E. o zaplatenie 50,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca 1/ a odporca 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo
výške 6,70 Eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.11.2013 domáhal voči odporcom
zaplatenia sumy 50,- Eur, úroku z omeškania vo výške 0,23 Eur, zmluvnej pokuty vo výške 1,50 Eur.
Zároveň žiadal odporcom uložiť povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania, pozostávajúce zo

zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 48,80 Eur.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 5C/39/2014-24 zo dňa 14.05.2014 súd konanie zastavil, navrhovateľovi
vrátil súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 Eur a uložil odporcom 1/ a 2/ povinnosť nahradiť spoločne
a nerozdielne navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 48,80 Eur.

Navrhovateľ v podaní, ktorým späťvzal návrh v celom rozsahu, žiadal okrem trov právneho zastúpenia
vo výške 48,80 Eur priznať aj krátený súdny poplatok vo výške 6,70 Eur.

Podľa § 166 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak nerozhodol súd v rozsudku

o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže
účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.Vzhľadom k tomu, že v uznesení tunajšieho súdu č. k. 5C/39/2014-24 o náhrade kráteného súdneho
poplatku vo výške 6,70 Eur nebolo rozhodnuté, súd predmetným uznesením v súlade s citovanými
ustanoveniami, rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje
(dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v
potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).