Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214205088
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214205088.5

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Dobrá správcovská, s.r.o., Vajnorská 48,
Bratislava, IČO: 45 471 908, zastúpeného advokátom JUDr. Dušanom Mikulášom, Nejedlého 12,
Bratislava proti odporkyni: H. P., X.. XX.XX.XXXX, H. H. XX, Š., zastúpenej advokátom Mgr. Ľubošom
Jurčom, Pribinova 25, Bratislava, o 3.880,40 €, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi účastníkmi konania nasledovného znenia :

Odporkyňa sa dobrovoľne zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi dlžnú sumu vo výške 3.880,40 €, v
mesačných splátkach nasledovne:

prvú, druhú a tretiu splátku sa odporkyňa dobrovoľne zaväzuje uhradiť navrhovateľovi vo výške 150,00
€ mesačne počnúc mesiacom november 2014 do zaplatenia, vždy do 15-teho dňa v mesiaci. Štvrtú
splátkuavšetkynasledujúcesplátkysaodporkyňadobrovoľnezaväzujezaplatiťnavrhovateľovivovýške
300,00 € mesačne počnúc mesiacom február 2014 do zaplatenia, vždy do 15-teho dňa v mesiaci.

Navrhovateľovibudepoprávoplatnostitohtouzneseniavrátenýsúdnypoplatokvovýške209,25€cestou
Daňového úradu Bratislava.

Odporkyňa sa dobrovoľne zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 29,95 € a
trov právneho zastúpenia vo výške 742,47 eura, do 31.03.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomzodňa25.11.2013podanýmnaOkresnýsúdDunajskáStredadňa27.11.2013s
a postúpeným na Okresný súd Bratislava II dňa 28.02.2014 domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd

určil, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.511,61 € z titulu nedoplatku za užívanie bytu.

Uznesením zo dňa 17.03.2014 č.k. 12C/40/2014-39, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.04.2014,
súd konanie v časti o zaplatenie istiny 163,97 € zastavil.

Následne súd uznesením zo dňa 12.06.2014 č.k. 12C/40/2014-53, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
23.07.2014, konanie v časti o zaplatenie istiny 467,24 € zastavil a zároveň vrátil navrhovateľovi časť
zaplateného súdneho poplatku vo výške 21,30 € kráteného o minimálnu sumu 6,70 €.

Na pojednávanie konané dňa 21.10.2014 sa dostavili účastníci konania, ktorí zhodne navrhli uzavrieť

súdny zmier tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na základe uvedených zákonných ustanovení a návrhu účastníkov konania uzavrieť súdny zmier, súd
schválilsúdnyzmier,takakojeuvedenévovýrokutohtorozhodnutia,nakoľkoniejevrozporesprávnymi

predpismi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 písm. O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal plný
úspech vo veci priznal náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku, ktorý bol
krátený minimálnou sumou 6,70 € v zmysle rozhodnutia súdu č.k. 12C/40/2014-53 ako i s poukazom na
ustanovenie § 11 odsek 7 zákona o súdnych poplatkoch znížený o 10%, t.j. sumu 23,25 €, t.j. v celkovej

výške 29,95 €. Ďalej patrí navrhovateľovi náhrada trov právneho zastúpenia za 6 úkonov právnej služby
atoprevzatieveciaprípravazastúpeniadňa30.09.2013(161,01€+7,81€),podanienávrhunasúddňa
25.11.2013(161,01€+7,81€),spävzatienávrhudňa15.01.2014(161,01€+8,04€),späťvzatienávrhu
dňa 10.06.2014 ( 141,09 € + 8,04 €), pojednávanie dňa 10.06.2014, ktoré bolo odročené ( 35,27 € + 8,04
€), pojednávanie dňa 21.10.2014, na ktorom sa vyhlásilo rozhodnutie ( 35,27 € + 8,04 €). Súd nepriznal

právnemu zástupcovi navrhovateľa odmenu za jeden úkon právnej služby za účasť na pojednávaní
dňa 10.06.2014 a 21.10.2014 a to s poukazom na ustanovenie § 14 odsek 5 písmeno b) vyhlášky č.
655/2004 Z.z., v zmysle ktorého patrí právnemu zástupcovi odmena vo výške jednej štvrtiny základnej
sadzby tarifnej odmeny a nie odmena za celý úkon právnej služby. Právny zástupca navrhovateľa si
DPH neuplatnil, preto mu nebolo priznané.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 209,25 eur súd rozhodol v zmysle zákona o
súdnych poplatkoch.

Podľa §11 odsek 7 zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti

sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v
zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho
súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za návrh vo výške 265,50 eur. V priebehu konania došlo k
čiastočnému zastaveniu konania, pričom súd vrátil súdny poplatok v sume 21,30 €, ktorý bol krátený
minimálnou sumou 6,70 €. Vzhľadom k uvedenému, keďže došlo do začiatku pojednávania vo veci
samej ku schváleniu súdneho zmieru, súd vrátil navrhovateľovi 90% zaplateného súdneho poplatku, t.j.
vo výške 209,25 €, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie

(§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.)Proti tomuto uzneseniu v časti o trovách konania je prípustné odvolanie

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.