Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, March 20, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Nt/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010058
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010058.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Juraja
Molnára a Tibora Vámoša, na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.03.2014 v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 411 ods.1 Trestného poriadku, § 9 ods.2, 4 písm.a zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu
odňatia slobody sa žiadosť odsúdeného H. G., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom R., U. ulica XXX/

XX, t.č. v S. Q., o p r e r a d e n i e na ďalší výkon trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého
mu rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 22.02.2013 sp.zn. 21T/146/2012 z ústavu so
stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený H. G. si podal dňa 28.01.2014 na Okresný súd Levice žiadosť o preradenie z ústavu

so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia z dôvodu, že spĺňa
všetky zákonom stanovené podmienky na preradenie, má splnenú zákonnú lehotu, bol disciplinárne
trikrát odmenený, disciplinárne potrestaný nebol, a tiež z dôvodu, aby ho mohli príbuzní pravidelne
navštevovať.

Na verejnom zasadnutí odsúdený H. G. uviedol, že na podanej žiadosti trvá. Hlavným dôvodom podania
jeho žiadosti je jeho rodina a návštevy, chcel by to mať bližšie k miestu trvalého bydliska. A ďalším

dôvodom je aj podanie možnej budúcej žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, ktorú by si chcel podať z minimálneho stupňa stráženia.

VykonanýmšetrenímzhodnoteniariaditeľaÚVTOSŽeliezovcesúdzistil,že odsúdený
bol do výkonu väzby dodaný príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody Nitra, kde bol umiestnený na výkon väzby so štandardným režimom. Jeho
správanie a vystupovanie nebolo vždy na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok porušil tým, že spal po
vyhlásení budíčka a nadväzoval nedovolený kontakt s inými obvinenými. Disciplinárne potrestaný nebol.

Do ÚVTOS Želiezovce bol premiestnený dňa 19.03.2012 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v
ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol zaradený na výkon trestu
do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa aktuálne plnia

čiastočne v oblastiach edukácie a zaraďovania do práce, v ostatných oblastiach sa plnia priebežne.
V oblasti edukácie je program zaobchádzania zameraný na zapájanie menovaného do aktivít
pedagogického pôsobenia formou individuálnych pohovorov, prednáškovej činnosti a poradenstva

zameraných na dodržiavanie spoločenských noriem, zákonov a protidrogovú osvetu. Menovaný sa
uvedených aktivít zúčastňuje, patrí však k pasívnym účastníkom. Je vedený k väčšej zodpovednosti za
svoje konanie. Napriek skutočnosti, že verbálne proklamuje kritický postoj k páchaniu trestnej činnosti,jej páchania sa dopúšťal opakovane. Jeho správanie a vystupovanie nie je vždy na požadovanej úrovni.
Nedostatky boli opakovane zaznamenané v oblastiach plnenia pracovných úloh a interpersonálnych
vzťahov. V oblasti zaraďovania do práce je program zaobchádzania zameraný na rozvíjanie pracovných

návykov a zručností. Pracovne bol zaradený na pracovisku obuvníckeho charakteru a vo vnútornej
prevádzke ústavu ako pomocná sila v kuchyni, avšak z dôvodu slabej pracovnej morálky a pracovnej
disciplíny, bol z uvedených pracovísk vyradený. Aktuálne nie je pracovne zaradený z dôvodu nedostatku
pre neho vhodných pracovných príležitostí. Disciplinárne odmenený bol v dvoch prípadoch a to dňa
29.05.2013 a 09.08.2013 - pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností. Disciplinárne tresty

nemá evidované. Menovaný sa trestnej činnosti dopustil opakovane. Aktivita odsúdeného pri plnení
programu zaobchádzania nedosahuje požadovanú úroveň vo všetkých oblastiach. Perspektíva jeho
zamestnania po výkone trestu je vzhľadom k skutočnosti, že pred výkonom trestu nemal trvalé
zamestnanie a v tejto oblasti sa vyskytli nedostatky aj v priebehu výkonu trestu, neistá. Vzhľadom
k uvedeným skutočnostiam s poukazom na opakované páchanie rôznej trestnej činnosti a nízku
vzdelanostnú úroveň je riziko sociálneho zlyhania u menovaného stredné a aktuálna resocializačná

prognóza je menej priaznivá.

V závere hodnotenia sa konštatuje, že menovaný nepreukazuje splnenie podmienok na zmenu
spôsobu výkonu trestu a neodporúča sa jeho preradenie do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Zodpisuregistratrestovvyplýva,žeH.G.bolrozsudkomOkresnéhosúduNitrazodňa22.02.2013sp.zn.
21T/146/2012 právoplatne odsúdený k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov so

zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, pre zločin lúpeže
podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona. Odsúdený sa doposiaľ 6 krát dostal do rozporu so zákonom.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 06.02.2014 a zároveň dodal, že od vypracovania hodnotenia nedošlo u
odsúdeného k zmenám. Menovaný sa trestnej činnosti dopustil opakovane. Aktivita odsúdeného

pri plnení programu zaobchádzania nedosahuje požadovanú úroveň vo všetkých oblastiach. Záver
hodnotenia sa nemení, menovaný nepreukazuje splnenie podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu
a neodporúča sa jeho preradenie do ústavu s minimálnym stupňom.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť.

Podľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na

verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva,

na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez
takého návrhu. O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.

Podľa § 9 odsek 2, 4 písm. a) zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody, ak odsúdený
zaradený do ústavu s vyšším stupňom stráženia plní program zaobchádzania, môže mu súd zmeniť

spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s nižším stupňom stráženia; to neplatí pre odsúdeného na
doživotnýtrest.Ozmenespôsobuvýkonutrestupreradením doinéhostupňastráženiarozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu alebo odsúdeného alebo aj bez takéhoto návrhu. Odsúdený
môže podať návrh o zmenu spôsobu výkonu trestu preradením len do ústavu s nižším stupňom stráženia
po vykonaní

tretiny trestu, ak bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že zákonné podmienky pre
preradenie odsúdeného z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia nie sú splnené. Počas výkonu trestu odňatia slobody odsúdený bol síce disciplinárne 2-krát
odmenený a disciplinárne potrestaný nebol, avšak hodnotený je so záverom, že si nevytvoril podmienky

k preradeniu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Súd tiež poukazuje na skutočnosť, ako tovyplývazhodnoteniariaditeľaÚVTOSŽeliezovce,žeuodsúdenéhojeaktuálnaresocializačnáprognóza
menejpriaznivávzhľadomnaaktivituodsúdenéhopriplneníprogramuzaobchádzania,ktoránedosahuje
požadovanú úroveň vo všetkých oblastiach, riziko sociálneho zlyhania ktoré je stredné s poukazom na

opakované páchanie rôznej trestnej činnosti a nízku vzdelanostnú úroveň. Súd zároveň poukazuje na
skutočnosť, že v osobe odsúdeného ide o špeciálneho recidivistu, ktorý sa opakovane dopustil zločinu
lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, čo poukazuje na nekritický postoj odsúdeného k
páchanej trestnej činnosti, z čoho vyplýva záver, že odsúdený si zatiaľ nevytvoril dostatočné podmienky
pre preradenie do nižšieho stupňa stráženia.

S poukazom na hore uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že na odsúdeného je potrebné naďalej
pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom
stráženia, a preto súd jeho žiadosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 1Nt 5/2014.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva

vopred výslovne vzdali.