Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711205348
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1711205348.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej

veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23
Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpeným advokátkou JUDr. Soňou Pohovejovou, Záhradnícka 37, 811
07 Bratislava proti odporkyni: P. E.Á., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, naposledy bytom B. XX, XXX XX
B., zastúpená opatrovníkom Zuzanou Slimákovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu Pezinok, o
zaplatenie 73,59 Eur s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 73,59 Eur istiny spolu s 9 % úrokom z omeškania
od 07.12.2009 do zaplatenia , 16,50 Eur titulom náhrady trov konania na účet navrhovateľa vedený vo

VÚB a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol XXXXXXXXXX, konštantný symbol 3558 ,
a trovy právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 57,62 Eur na účet právneho zástupcu vedený vo
M. a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX, všetko do 15 dní po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 27.04.2011 domáhal prostredníctvom právnej zástupkyne proti
odporkyni zaplatenia sumy 73,59 € s príslušenstvom titulom dlžného poistného za obdobie do zániku
poistenia zo zaniknutej poistnej zmluvy č. 6554394344 pre dôchodkové poistenie.

Okresný súd Pezinok platobným rozkazom č.k. 10Ro/210/2011-17 zo dňa 09.11.2012 návrhu vyhovel.

Uznesením zo dňa 22.05.2014 súd platobný rozkaz podľa § 173 O.s.p. pre jeho nedoručiteľnosť

odporkyni do vlastných rúk zrušil.

Napriek šetreniu sa pobyt odporkyne nepodarilo zistiť, súd jej preto podľa ust. § 29 ods. 2,6 O.s.p.
ustanovil na konanie opatrovníčku.

V súlade s ust. § 156 ods. 3 O.s.p. rozhodol súd vo veci samej bez nariadenia ústneho pojednávania
(§ 115a ods. 2 O.s.p. - drobný spor).

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, poistnou zmluvou pre
dôchodkové poistenie č. 6554394344 zo dňa 31.05-2009, výpisom inkasného účtu poistnej zmluvy,
výzvou na zaplatenie poistného zo dňa 02.11.2009, doručenkou zo dňa 06.11.2009, zánikom poistenia
zo dňa 13.10.2010 pre nezaplatenie poistného a upomienkou zo dňa 13.10.2010, písomným podanímodporkyne doručeného navrhovateľovi dňa 12.10.2010 a zistil, že návrh navrhovateľa je podaný
dôvodne.

Dňa 31.05.2009 uzatvoril navrhovateľ s odporkyňou poistnú zmluvu č. 6554394344 s účinnosťou od

01.06.2009 na dobu určitú do dovŕšenia veku 62 rokov, pričom bola dohodnutá povinnosť odporkyne
platiť poistné vo výške 17,34 Eur mesačne. Odporkyňa zaplatila poistné za obdobie od 01.06.2009
do 01.08.2009.

Výzvou na zaplatenie zo dňa 02.11.2009 bola odporkyňa vyzvaná na úhradu dlžného poistného po
termíne s upozornením, že ak poistné nebude zaplatené do jedného mesiaca od doručenia výzvy, tak
poistenie zaniká v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Výzva bola odporkyni doručená dňa

06.11.2009.

Napriekvýzveodporkyňadlžnépoistnéneuhradilaadňa06.11.2009predmetnápoistnázmluvavzmysle
§ 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka z titulu nezaplatenia poistného do jedného mesiaca odo dňa
doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie zanikla.

Podľa ust. § 800 ods. 1 O.z. poistenie, pri ktorom je dojednané bežné poistné, zanikne výpoveďou ku

koncu poistného obdobia, výpoveď sa musí dať aspoň šesť týždňov pred jeho uplynutím.

Podľa ust. § 801 ods. 1 O.z. poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo
jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa odseku 2 vyššie citovaného ustanovenia poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,

ak nebolo poistenie zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie,
že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa ust. § 803 ods. 1 O.z. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že poistná zmluva nebola riadne a včas zo strany
odporkyne vypovedaná, zanikla nezaplatením poistného zo zákona, pričom navrhovateľovi vzniklo

právo na poistné do zániku poistenia vo výške 73,59 €.

Súd preto v zmysle vyššie citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka návrhu navrhovateľa vyhovel.

Súčasne priznal súd v spore úspešnému navrhovateľovi úrok z omeškania v súlade s nariadením vlády
SR č. 87/1995 Z.z. v znení novely č. 586/2008 Z.z.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a zaviazal v spore neúspešnú odporkyňu na

ich náhradu, ktoré predstavovali sumu 16,50 € titulom zaplateného súdneho poplatku (z.č. 71/1992 Z.z.
v úplnom znení o súdnych poplatkoch), a sumu 57,62 € titulom trov právneho zastúpenia navrhovateľa
(dva úkony právnej pomoci á 16,60 €+ 2x paušálna náhrada á 7,41 € + 20% DPH).

Nezaplatenie poistnej sumy zo zaniknutej poistnej zmluvy

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu písomne, dvojmo.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať náležitosti všeobecné každého podania podľa § 42 ods. 3

O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, v dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami
vyhotovený na trovy účastníka), § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.