Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, June 24, 2020

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoP/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719204895
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Kočičková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6719204895.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Danice Kočičkovej a
členov senátu JUDr. Janky Boroškovej a Mgr. Kataríny Katkovej, v právnej veci maloletého W. Q., nar.
XX. XX. XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom P. práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
dieťa matky: Bc. F. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. XXXXX/XD, XXX XX Z. Z., t. č. B. XX, XXX
XX N., právne zast. advokátkou JUDr. Renátou Matejovou, Advokátska kancelária so sídlom ČSA 25,

974 01 Banská Bystrica, a otca: M. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. 4, XXX XX N., právne zast.
advokátkou JUDr. Gabrielou Durániovou, Advokátska kancelária so sídlom Bystrický rad 453/77, 960
01 Zvolen, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, o
späťvzatí odvolania proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 6P/22/2019-128 zo dňa 17. 02. 2020,
takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie rozhodol tak, že zveril maloletého W. Q., narodeného
XX. XX. XXXX do osobnej starostlivosti matky Bc. F. Z., narodenej XX. XX. XXXX, ktorá bude dieťa
zastupovať a spravovať jeho majetok (I. výrok). Otca dieťaťa M. Q., narodeného XX. XX. XXXX zaviazal

povinnosťou prispievať na výživu maloletého W. Q., narodeného XX. XX. XXXX, sumou vo výške 100
€ mesačne, splatnou vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky, počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku (II. výrok). O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania (III. výrok).

2.ProtirozsudkusúduprvejinštanciepodalotecmaloletéhoMichalaQ.odvolanie,ktoréprostredníctvom

právnej zástupkyne zobral späť a žiadal, aby odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 369 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej v texte aj „CSP“),
dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže
ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.6. V zmysle platnej právnej úpravy účastník môže podané odvolanie vziať späť celkom alebo sčasti,
avšak do tej doby, kým o odvolaní nebolo odvolacím súdom rozhodnuté. Súhlas druhého účastníka, ani
súhlas súdu sa nevyžaduje.

7. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že po podaní odvolania v priebehu odvolacieho konania, avšak skôr
ako odvolací súd o ňom rozhodol, otec maloletého W. Gajdoša prostredníctvom právnej zástupkyne
zobral svoje odvolanie v plnom rozsahu späť a žiadal odvolacie konanie zastaviť.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd v intenciách vyššie citovaného ustanovenia
§ 369 ods. 3 CSP uznesením odvolacie konanie zastavil.

9. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení s ust. §
52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

10. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov členov senátu 3 : 0 (§ 393 ods.
2 druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu uvedie, tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie
(§ 379 ods. 1 a 2 CMP), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 Eur (§ 382 ods. 1 CMP), rozhodnúť o

zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383
ods. 1 CMP) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho
odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo
na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného
alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 CMP) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 CMP).