Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619200256
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8619200256.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudkyňou JUDr. Annou Frigovou v spore žalobcu H.. Q. E., nar. X.X.XXXX, trvale

bytom B. XX, XXX XX W., štátny občan SR proti žalovanému Q. V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. XX,
XXX 01 Stropkov, štátny občan SR, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného k parcele C KN 250 - orná pôda vo výmere
XXX m2, ktorá je vedená na LV č. XXX k.ú. B..

II. Vyporiadava podielové spoluvlastníctvo účastníkov k spoločnej nehnuteľnosti tak, že parcelu C KN
XXX - orná pôda vo výmere XXX m2, ktorá je vedená na LV č. XXX k.ú. B. prikazuje do výlučného

vlastníctva žalobcu H.. Q. E., rod. E., nar. X.X.XXXX s tým, že žalobca vyplatí žalovaného Q. V., rod. V.,
nar. X.X.XXXX, bytom B. XX sumou 19,04 eura a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobcovi nepriznáva proti žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 6.2.2019 domáhal, aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo
k spoločnej nehnuteľnosti so žalovaným a to k parcele číslo C KN XXX - orná pôda vo výmere XXX
m2, ktorá je vedená na LV č. XXX k.ú. B.. Žalobu odôvodnil tým, že ako žalobca je podielovým
spoluvlastníkom uvedenej nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX k.ú. B., pod B1 v podiele XXXXX/

XXXXX. Žalovaný je podielovým spoluvlastníkom uvedenej nehnuteľnosti pod B2 v podiele XXXX/
XXXXXvovýmere79m2.VšeobecnáhodnotaparcelyCKNXXXornápôdavovýmereXXXm2,vedenej
na LV č. XXX k.ú. B. bola určená znalcom Ing. Michalom Kostikom v znaleckom posudku č. XX/XXXX
zo dňa 2.2.2018 na XXX eur.

2. Žalovaný v písomnom vyjadrení k žalobe zo dňa 8.7.2019 uviedol, že súhlasí so žalobou a navrhuje,
aby súd rozhodol v súlade s petitom žaloby a žiadnemu účastníkovi nepriznal náhradu trov konania.

3. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to čiastočným výpisom z listu vlastníctva č. XXX k.ú.
B., znaleckým posudkom znalca Ing. Michala Kostika č. XX/XXXX zo dňa 2.2.2018 a zistil skutkový stav
zhodný s tvrdením žalobcu v žalobe.

4. Žalobca pri výsluchu na pojednávaní trval na podanej žalobe a žalovaný súhlasil s podanou žalobou.

5. Podľa § 136 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov.
Spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové. Bezpodielové spoluvlastníctvo môže vzniknúť len
medzi manželmi.6. Podľa § 141 ods.1 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení
spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda
musí byť písomná.

7. Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. A nie je rozdelenie veci dobré možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkov; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné

správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

8. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

9. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

10. Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 23.6.2020, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať

opravný prostriedok sa strany svojho práva na podanie odvolania vzdali.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. O trovách konania súd rozhodol vo výroku III. rozsudku tak, že úspešnému žalobcovi náhradu trov

konania nepriznal, nakoľko žalobca trovy konania priznať nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na tunajšom súde, po jeho vyhlásení sa však
strany tohto práva výslovne vzdali.