Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11Csp/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518202717
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3518202717.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v sporovom konaní žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831
154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: U. V., W.. XX.XX.XXXX, F. Č. XXX, XXX XX Č., o zaplatenie
4.246,06 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
III. N a r i a ď u j e vrátanie kráteného súdneho poplatku vo výške 247,80 Eur žalobcovi Intrum Slovakia,
s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, na účet K.: L. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, U.: XXXXXXX.
K.. U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., CSPPSaA Košice - PSSR so sídlom Thurzova 1, Košice, aby
po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom

Mýtna 48, 811 07 Bratislava, krátený súdny poplatok vo výške 247,80 Eur, na účet K.: L. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, U.: XXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1.Právnypredchodcažalobcusažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa17.08.2018domáhal,abysúd
vydal platobný rozkaz, ktorým by žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.246,06
Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Tunajší súd uznesením č.k. 11Csp/53/2018-48 zo dňa 10.01.2019 pripustil, aby do konania na miesto
dovtedajšieho žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské Nivy 1, 829
90 Bratislava vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.02.2019.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.03.2020 žalobca zobral žalobu voči žalovanej v celom
rozsahu späť. Dôvodom je skutočnosť, že žalovaná zaplatila žalovanú pohľadávku na účet žalobcu po
začatí súdneho konania, na základe čoho má žalobca za to, že zastavenie konania tak procesne zavinila
žalovaná plnením počas sporu. Žalobca si proti žalovanej náhradu trov právneho zastúpenia neuplatnil a
tiež požiadal súd o vrátenie časti kráteného zaplateného súdneho poplatku na Č.. Ú. K.: L. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, U.: XXXXXXX.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku.

11. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb., v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

12. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca v konaní v zmysle § 144 CSP uplatnil svoje dispozičné právo

vziať žalobu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd zastavil konanie podľa § 145 ods. 1 v spojení
s § 146 ods. 1 veta druhá CSP.

14. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd aplikoval ustanovenie § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal
žalobuvočižalovanejvcelomrozsahuspäťzdôvoduúhradyžalovanejpohľadávkyžalovanoupopodaní

žaloby, čím žalovaná z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania. Vzhľadom na uvedené je
žalovaná v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP povinná nahradiť žalobcovi trovy konania. Nakoľko žalobca si
voči žalovanej náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že žalobcovi ich náhradu nepriznal.

15. Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 254,50 Eur a k späťvzatiu

žaloby došlo pred prvým pojednávaním, rozhodol súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia
zákona č. 71/2992 Zb. o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 247,80 Eur (254,50
Eur krátený o 6,70 Eur) po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému
platenia súdnych poplatkov Slovenskej pošty, a.s., ktorá poplatok žalobcovi vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia (§ 11 ods. 6 písm. b) druhá veta zák.č. 71/1992

Zb.). Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. je poplatník (žalobca) vo výroku označený názvom,
sídlom, IČO - om a číslom účtu, na ktorý má byť poplatok vrátený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).