Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by Mgr. Lucia Jágerská Nociarová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 13Er/336/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410203288
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jágerská Nociarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6410203288.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: S. M., A.. XX.X.XXXX, M. XX/XX, XXX
XX Ž. A. M., proti povinnému: T. M., A.. X.X.XXXX, T. XX/XX, XXX XX O., pod sp. zn. EX 39/10, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Bronislava Pračková, Exekútorský úrad so sídlom Ul. Cyrila a Metoda 22,
965 01 Žiar nad Hronom, , o vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa
23.04.2010 vykonaním exekúcie na základe rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. XP/XXX/
XX zo dňa 18.06.2002 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol doručený návrh súdneho exekútora a oprávneného na zastavenie exekúcie. Súdny
exekútor v návrhu uviedol, že oprávnený dňom 15.07.2015 dosiahol plnoletosť a pri preberaní bežného
výživného v mesiaci júl ústne oznámil, že v ďalšom štúdiu už pokračovať nebude a bežné výživné
vymáhať nežiada. Zároveň súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

V zmysle § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

V zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich
nepožadoval.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.