Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lucia Jágerská Nociarová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 13Er/336/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410203288
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jágerská Nociarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6410203288.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: S. M., A.. XX.X.XXXX, M. XX/XX, XXX
XX Ž. A. M., proti povinnému: T. M., A.. X.X.XXXX, T. XX/XX, XXX XX O., pod sp. zn. EX 39/10, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Bronislava Pračková, Exekútorský úrad so sídlom Ul. Cyrila a Metoda 22,
965 01 Žiar nad Hronom, , o vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa
23.04.2010 vykonaním exekúcie na základe rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. XP/XXX/
XX zo dňa 18.06.2002 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol doručený návrh súdneho exekútora a oprávneného na zastavenie exekúcie. Súdny
exekútor v návrhu uviedol, že oprávnený dňom 15.07.2015 dosiahol plnoletosť a pri preberaní bežného
výživného v mesiaci júl ústne oznámil, že v ďalšom štúdiu už pokračovať nebude a bežné výživné
vymáhať nežiada. Zároveň súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

V zmysle § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

V zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich
nepožadoval.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.