Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/62/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4302893781
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4302893781.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Levice, Sv.
Michala 4, 93401 Levice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: C.., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania n e v y h o v u j e.
II. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 10Er/62/2002 z a s t a v u j e .
III. Súd o trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 07.10.2002 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci hore
uvedených účastníkov na základe exekučného titulu - platobný výmer vydaný Sociálnou poisťovňou
Bratislava, pobočka Levice, č. 8178399/1 zo dňa 22.09.1999.

2. Dňa 13.10.2015 doručil súdny exekútor návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania, nakoľko

zmluvou o postúpení pohľadávok č. BA-63538/2014 zo dňa 10.02.2015 došlo k postúpeniu pohľadávky
zo Sociálnej poisťovni, ako postupcu na Slovenskú konsolidačnú, a.s., ako postupníka.

3. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne
do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a

povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť
prešla.
4. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

5. Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa
práva platného do 31. augusta 2005, ak ods. 2 neustanovuje inak.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistenie na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti

zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

9. Podľa § 172 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení účinnom od 01.01.2004, na
konanie vo veciach sociálneho poistenia sa nevzťahuje osobitný predpis.

10. Podľa poznámky k uvedenému ustanoveniu, osobitným predpisom je zákon č. 71/1967 Zb. o
správnom konaní (Správny poriadok).

11. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) v znení účinnom
do 31.12.2003, podľa tohto zákona postupujú aj orgány štátnych organizácií, ak im zákon zveril
rozhodovanie o právach, právom chránených záujmov alebo povinnostiach občanov a organizácii v
oblasti štátnej správy.

12. Podľa § 71 ods. 1 Správneho poriadku v znení účinnom do 31.12.2003, ak účastník konania nesplní
v určenej lehote dobrovoľne povinnosť uloženú mu rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§ 52 ods. 2),
alebo zmierom schváleným správnym orgánom alebo ním zostaveným výkazom nedoplatkov, ich výkon
sa uskutoční. Ak v rozhodnutí nebola určená lehota na plnenie, určí ju orgán, ktorý uskutočňuje výkon
rozhodnutia, lehota nesmie byť kratšia, než ustanovuje osobitný právny predpis.

13. Podľa § 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení účinnom v
čase vydania exekučného titulu, rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty
určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

14. Ide pri tom o lehotu prekluzívnu, po uplynutí ktorej nemá byť už také rozhodnutie podkladom pre
exekúciu, resp. v jej priebehu musí byť exekúcia nie len začatá, ale aj skončená.

15. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

16. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

17. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré
je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

18. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že exekučný titul - Platobný výmer Sociálnej poisťovne,
pobočka Levice, č. 8178399/1 zo dňa 22.09.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
12.11.1999 je rozhodnutím, ktoré možno vykonať najneskôr do troch rokov po uplynutí lehoty určenej
pre splnenie uloženej povinnosti. Trojročná lehota na uskutočnenie výkonu rozhodnutia v zmysle ust.

§71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. je považovaná za lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká právo
na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa stáva právne neúčinným a nemôže byť ďalej
podkladom pre vykonanie exekúcie súdnym exekútorom (exekučným titulom). Na preklúziu práva súd
musí prihliadnuť ex offo v každom štádiu konania, a preto prebiehajúcu exekúciu podľa ust. § 58 ods. 1
v spojení s ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

19. Ustanovenie § 200 ods. 1 Exekučného poriadku uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

20. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.21. Podľa § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

22. O trovách exekúcie v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku súd nerozhodoval, nakoľko nemal
ich vyčíslenie k dispozícii a rozhodne o nich samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

23. Keďže súd zastavil exekučné konanie, rozhodol o návrhu oprávneného na pripustenie zmeny

účastníka konania v zmysle zásady účelnosti a hospodárnosti konania tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia

24. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd exekúciu zastavil a o trovách súdneho exekútora rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.