Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010173
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.3.2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený: PD. u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

ako otec maloletých M.1 je v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu svojich detí, pričom
rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Michalovce
sp. zn. 5C/291/2015 zo dňa 18.4.2016 iba u maloletého K. a to tak, že na výživu maloletého PD. má
prispievať sumou 30% zo sumy životného minima k rukám matky M.j. Túto svoju vyživovaciu povinnosť

si v okrese Michalovce a inde úmyselne neplní, čím tak,
- za obdobie od mesiaca jún 2019 až doposiaľ, kedy mohol na výživu M. vzhľadom na svoje možnosti
a schopnosti s prihliadnutím na oprávnené potreby detí prispievať sumou v minimálnom rozsahu, tak
dlhuje sumu vo výške 945,54 €,
- za obdobie od 6.5.2016 doposiaľ kedy mohol na výživu syna K. prispievať sumou v rozsahu určenou
právoplatným rozsudkom Okresného súdu Michalovce dlhuje sumu vo výške 1.303,64 €.
Teda sa obdobie od 6.5.2016 doposiaľ dlhuje k rukám matky M. sumu vo výške 2.249,18 €.

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/ Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. 86 písm. a/ Tr. zák. , ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí
dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.