Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/100/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313010617
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313010617.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Ing.

Juraja Bileca a PhDr. Anny Bačovej v trestnej veci obž. O. P. a spol., pre prečin úverového podvodu
formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 222 ods. 1 Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 07.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. A. N. V. D. P. , nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom U. XXX, okres
Michalovce, prechodne bytom O., W. C. XXX/X,

2. C. B. F. X. D. W. R. P. S. Á. rod. W., nar. XX.XX.XXXX v Mělníku, Česká
republika, trvale bytom O., W. C. XXX/X,

3. F. B. P. F. P. Ľ. , nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom Č. XX, okres
Medzilaborce,

4. M. B. F. X. D. W. R. V. , nar. 05.06.1986 v Humennom, trvale bytom O.,
W. C. XXX/X,

5. V. B. F. X. D. W. R. P. S. Á. rod. B., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale
bytom W. C. XXX/X,

6. A. B. F. X. D. W. R. P. S. Á.rod. B., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale
bytom O., W. C. XXX/X,

s ú v i n n í , ž e

1.
obž. F. B. a obž. A. N.
dňa 25.07.2012 po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli do predajne MV-COMP s.r.o. Námestie

Slobody č. XXXX/XX, Humenné, tam uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. Hlavné
námestie č. 12, Kežmarok, zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, ktorej predmetom bolo zakúpenie tovaru
čierna technika - Toshiba L750, kde touto sa ho zaviazal splácať pätnástimi mesačnými splátkami po
30,39 €, počnúc dňom 20.8.2012, pričom do zmluvy uviedol, že je zamestnaný u zamestnávateľa A.
N., U. Č.. XX, IČO: XXXXXXXX, s čistým mesačným príjmom vo výške 500 €, čo mu pri následnej
telefonickej previerke spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok A. N. ako konateľ tejto
firmy podľa ich predchádzajúcej dohody potvrdil, aj keď v čase podpisu zmluvy tento u neho nepracoval

a takýto príjem nedosahoval, ale v tom čase bol nezamestnaný, kde na základe uvedeného bola F. B.
zmluva o pôžičke schválená a predmetný tovar vydaný pričom tovar hneď odpredal presne nezistenejosobe a z utŕžený peňazí podľa predchádzajúcej dohody vyplatil A. N. dohodnutú čiastku 30 €, pričom
však zo zmluvne dohodnutých splátok doposiaľ nebola uhradená žiadna splátka, čím tak pre spoločnosť
Consumer Finance Holding, a.s. Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, IČO: 35923130 spôsobili škodu

vo výške 444,30 €,

2.
obžalovaný A. N.
dňa 11.08.2012 po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už nebohým M.O. prišli do predajne Elektro

Slovakia , A. Warhola č. 184 v Medzilaborciach, kde M.O. uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance
Holding, a.s. Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, ktorej predmetom
bolo zakúpenie tovaru čierna technika - 1 ks televízor Orava a 1 ks televízor Sencor, kde touto sa ho
zaviazal splácať šiestimi mesačnými splátkami vo výške 78,86 €, počnúc dňom 20.9.2012, pričom
do zmluvy uviedol, že je zamestnaný u zamestnávateľa A. N., U. Č.. XX, IČO:
XXXXXXXX, s čistým mesačným príjmom vo výške 600 €, čo mu A. N. ako konateľ tejto firmy v predajni

pri uzatváraní zmluvy potvrdil, aj keď v čase podpisu zmluvy tento u menovaného nepracoval a takýto
príjem nedosahoval, ale v tom čase bol nezamestnaný na základe čoho bola M.O. zmluva o pôžičke
schválená a predmetný tovar vydaný ktorý si M.O. a A. N. podľa predchádzajúcej dohody medzi sebou
rozdelili, pričom zo zmluvne dohodnutých splátok doposiaľ nebola uhradená žiadna splátka, čím tak
pre spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, IČO: 35923130

spôsobili škodu vo výške 517,30 €,

3.
obž A. B. po predchádzajúcom prísľube bezplatnej kamarátskej pomoci od obv. A. N., prišla dňa
13.08.2012 do predajne S-COMP, Ul. Duchnovičova, Medzilaborce, tam uzatvorila so spoločnosťou

Consumer Finance Holding, a.s. Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX,
ktorej predmetom bolo zakúpenie tovaru čierna technika - Notebook HP, kde touto sa ho zaviazala
splácať pätnástimi mesačnými splátkami po 25,71 €, počnúc dňom 20.9.2012, pričom do zmluvy uviedla,
že je zamestnaná u zamestnávateľa A. N., U. Č.. XX, IČO: XXXXXXXX, s čistým mesačným príjmom
vo výške 647 €, čo jej pri následnej telefonickej previerke spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s.

Kežmarok, A. N. ako konateľ tejto firmy podľa ich predchádzajúcej dohody potvrdil, aj keď v čase podpisu
zmluvy táto u neho nepracovala a takýto príjem nedosahovala, ale v tom čase bola nezamestnaná, kde
na základe uvedeného bola A. B. zmluva o pôžičke schválená a predmetný tovar vydaný, pričom zo
zmluvne dohodnutých splátok menovaná uhradila štyri splátky a následne úver
nesplácala, kde svojím konaním spôsobila spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. Hlavné

námestie č. 12, Kežmarok, IČO: 35923130 spôsobili škodu vo výške 286,31 €,

4.
obž. V. B. po predchádzajúcom prísľube bezplatnej kamarátskej pomoci od obv. A. N., prišla dňa
14.08.2012 do predajne S-COMP, Ul. Duchnovičova, Medzilaborce, tam uzatvorila so spoločnosťou

Consumer Finance Holding, a.s. Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXX,
ktorej predmetom bolo zakúpenie tovaru čierna technika - TV Philips, kde touto sa ho zaviazala splácať
pätnástimi mesačnými splátkami po 31,26 €, počnúc dňom 20.9.2012, pričom do zmluvy uviedla, že
je zamestnaná u zamestnávateľa A. N., U. Č.. XX, IČO: XXXXXXXX, s čistým mesačným príjmom vo
výške 640 €, čo jej pri následnej telefonickej previerke spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s.

Kežmarok, A. N. ako konateľ tejto firmy podľa ich predchádzajúcej dohody potvrdil, aj keď v čase podpisu
zmluvy táto u neho nepracovala a takýto príjem nedosahovala, ale v tom čase bola nezamestnaná, kde
na základe uvedeného bola V. B. zmluva o pôžičke schválená a predmetný tovar vydaný, pričom zo
zmluvne dohodnutých splátok menovaná uhradila dve splátky a následne úver nesplácala, kde svojim
konaním spôsobila spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. Hlavné námestie č. 12, Kežmarok,

IČO: 35923130 spôsobili škodu vo výške 401,22 €,

5.
obž. M. B. a obž. A. N.
dňa 14.08.2012 po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli spolu do predajne Elektro Slovakia, A.

Warholač.184vMedzilaborciach, kdeM.B. uzatvorilso spoločnosťouConsumerFinanceHolding,a.s.
Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, ktorej predmetom bolo zakúpenie
tovaru čierna technika - LCD TV a DVD Kamera, kde touto sa ho zaviazal splácať desiatimi mesačnými
splátkami vo výške 91,76 €, počnúc dňom 20.9.2012, pričom do zmluvy uviedol, že je zamestnanýu zamestnávateľa A. N., U. Č.. XX, IČO: XXXXXXXX, s čistým mesačným príjmom vo výške 650 €,
čo mu A. N. ako konateľ tejto firmy v predajni pri uzatváraní zmluvy potvrdil, aj keď v čase podpisu
zmluvy tento u menovaného nepracoval a takýto príjem nedosahoval, ale v tom čase bol nezamestnaný

na základe čoho bola M. B. zmluva o pôžičke schválená a predmetný tovar vydaný, ktorý si obaja podľa
predchádzajúce dohody medzi sebou rozdelili, pričom zo zmluvne dohodnutých splátok doposiaľ nebola
uhradená žiadna splátka, čím tak pre spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. Hlavné námestie č.
12, Kežmarok, IČO: 35923130 spôsobili škodu vo výške 869,73 €,

6.
obž. C. B. po predchádzajúcom prísľube bezplatnej kamarátskej pomoci od obv. A. N., prišla dňa
12.09.2012 do predajne S-COMP, predaj a servis PC a registračných pokladní, Ul. Duchnovičova,
Medzilaborce, tam uzatvorila so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. Hlavné námestie č.
12, Kežmarok, zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, ktorej predmetom bolo zakúpenie tovaru čierna
technika - TV Philips, kde touto sa ho zaviazala splácať dvadsiatimi mesačnými splátkami po 38,64 €,

počnúc dňom 20.10.2012, pričom do zmluvy uviedla, že je zamestnaná u zamestnávateľa A. N., U. Č..
XX, IČO: XXXXXXXX, s čistým mesačným príjmom vo výške 450 €, čo jej pri následnej telefonickej
previerke spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok, A. N. ako konateľ tejto firmy podľa
ich predchádzajúcej dohody potvrdil, aj keď v čase podpisu zmluvy táto u neho nepracovala a takýto
príjem nedosahovala, ale v tom čase bola nezamestnaná, kde na základe uvedeného bola C. B. zmluva

o pôžičke schválená a predmetný tovar vydaný, pričom zo zmluvne dohodnutých splátok menovaná
neuhradila žiadnu splátku, kde svojim konaním spôsobila spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s.
Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, IČO: 35923130 spôsobili škodu vo výške 664,08 €,

t e d a

obž. F. B. v skutku č. 1
- spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie a splácanie úveru a spôsobil tak malú škodu,

obž. A. B. v skutku č. 3
- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a
splácanie úveru a spôsobila tak malú škodu,

obž. V. B. v skutku č. 4

- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a
splácanie úveru a spôsobila tak malú škodu,

obž. M. B. v skutku č. 5
- spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok

na poskytnutie alebo na splácanie úveru a spôsobil tak malú škodu,

obž. C. B. v skutku č. 6
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a
splácanie úveru a spôsobila tak malú škodu,

obž. A. N.
- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na
splácanie úveru a spôsobil tak väčšiu škodu, z časti ako spolupáchateľ v skutkoch č. 1, 2, 5 a z časti vo
forme účastníctva - poskytnutím pomoci pri páchaní tohto pokračujúceho zločinu v skutkoch č. 3, 4, 6,

č í m s p á c h a l i

obž. F. B. v bode 1 a obž. M. B. v bode 5

prečin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. k § 222 ods. 1 Tr. zák.,

obž. A. B. v bode 3, obž. V. B. v bode 4, obž. C. B. v bode 6
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,obž. A. N. v bode 1 až 6

pokračujúci zločin úverového podvodu k § 222 ods. 1, odsek 3 písmeno a) Tr. zák. s poukazom na §
122 odsek 10 Tr. zák. z časti spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. v skutku
č. 1, 2, 5 z časti formou účastníctva ako pomocník podľa § 21 ods. 1 písm. d) Tr. zák. v skutku č. 3, 4, 6.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obž. A. N.
podľa § 222 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 42 ods. 1 Tr.
zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 40 /štyridsať/ mesiacov, pričom podľa
§ 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť vrámci skúšobnej doby uhradiť poškodenej strane

spôsobenú škodu.

Zároveň súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 20.01.2014
čo do výroku o treste, ktorým bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 1 roka s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. V ostatných častiach
tento rozsudok ostáva nezmenený.

obž. C. B.
podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest

odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obvinenej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

obž. F. B.
podľa § 222 ods. 1 za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Tr. zák. na trest povinnej
práce vo výmere 250 /dvestopäťdesiat/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od

nariadenia jeho výkonu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je povinný vykonať osobne a vo svojom voľnom čase
bez nároku na odmenu.

obž. M. B.
podľa § 222 ods. 1 za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zák. na trest
povinnej práce vo výmere 200 /dvesto/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od

nariadenia jeho výkonu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je povinný vykonať osobne a vo svojom voľnom čase
bez nároku na odmenu.

obž. V. B.
podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obvinenej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

obž. A. B.
podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obvinenej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaným F. B. a A. N. u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej
strane Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, spoločne a nerozdielne sumu

444,30 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému A. N. u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej strane
Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, sumu 517,30 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanej A. B. u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej strane
Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, sumu 286,31 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanej V. B. u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej strane
Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, sumu 401,22 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaným M. B. a A. N. u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej
strane Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, spoločne a nerozdielne sumu
869,73 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanej C. B. u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej strane

Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, sumu 664,08 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor u všetkých obžalovaných, obžalovaný A. N.,
obžalovaná C. B., obžalovaný F. B., obžalovaný M. B., obžalovaná V. B., obžalovaná A. B. vzdali práva
na podanie odvolania, a to aj za osoby, ktoré v ich prospech odvolanie môžu podať, súd v zmysle

ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
v Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti
niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že

výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať a to i proti vôli obžalovaného v jeho prospech
jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o mládež. Po vyhlásení rozsudku sa
môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.