Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520201457
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3520201457.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloletého Y. V., nar. XX.XX.XXXX
v konaní zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov
matky: B. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. T. B. P., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v UVTOS
Nitra - Chrenová a neuvedeného otca o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti Z. P.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, B. T. B. P., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:
„Mal. Y. V., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti Z. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. XX, B. T. B. P..

Matka je povinná prispievať na výživu mal. Y. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima pre
neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred

na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 4P/30/2019-39 zo dňa
24.07.2019 v časti určenia platobného miesta matke maloletého.“

II. Toto neodkladné opatrenie nadobúda vykonateľnosť dňom jeho doručenia a platí až do právoplatného
rozhodnutia súdu o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti v konaní
vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 5P/26/2020.

o d ô v o d n e n i e :

X. Z. P. podala dňa 27.05.2020 na tunajší súd návrh na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti. V priebehu konania podala navrhovateľka návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým by maloletý bol dočasne, do rozhodnutia vo veci samej zverený do jej náhradnej

osobnej starostlivosti.

2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že maloletého vychováva ako
profesionálny rodič od jeho narodenia. Matke bolo dieťa odobraté z dôvodu jej závislosti na návykových
látkach a s tým spojenej neschopnosti postarať sa o dieťa. Navrhovateľka okrem mal. Y. vychováva v
domácnosti ďalšie dve maloleté deti. Voči maloletému Y. má silnú citovú väzbu, berie ho ako svoje

biologické dieťa. Jej zdravotný stav je dobrý a zároveň je upovedomená o zdravotnom stave mal. Y..
Potreba okamžitej dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania pramení z toto, že k 01.07.2020 jej
končí pracovný pomer profesionálneho rodiča a nevie si predstaviť, že by maloletý Y. z ich rodiny odišiel.
K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia predložila navrhovateľka rodný list maloletého.

3. Maloletý Y. sa narodil nevydatej matke B. V.. Otec maloletého nie je v rodnom liste uvedený.

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4P/30/2019-39 zo dňa 24.07.2019, právoplatným dňa 31.12.2019 bol
mal. Y. zverený do ústavnej starostlivosti, s tým, že táto sa bude realizovať v Centre pre deti a rodinyMyjava.Matkebolauloženápovinnosťprispievaťnajehovýživusumouvovýške30%zosumyživotného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu na účet Centra pre deti a rodinu
Myjava.

4. Podľa správy Centra pre deti a rodiny Myjava bol mal. Y. hneď po prijatí do zariadenia umiestnený do
profesionálnej náhradnej rodiny k navrhovateľke, kde je umiestnený do dnešného dňa. Psychomotorický
vývin dieťaťa napreduje primerane jeho veku vo všetkých oblastiach. S dôrazom na vek dieťaťa a na
jeho potrebu stabilného a jednotného prostredia odporúčajú jeho zverenie do náhradnej starostlivosti

navrhovateľke. Dieťa v nej má vzťahovú osobu, ktorá je aktuálne plne pripravená prevziať o neho
starostlivosť. Pracovný pomer v Centre pre deti a rodinu ukončila navrhovateľka dohodou.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 331 ods. 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

11. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. (ďalej len „ZR“), súd pri rozhodovaní o
zverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivostiurčírodičomaleboinýmfyzickýmosobám
povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží

povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti
dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento
úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane
uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

12. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za predpokladu,
že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a dôvodnosti
nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec neznesie
odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné opatrenie

vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať vzhľadom na skutočnosť, že ide o súdnu úpravu
bezprostredne dotýkajúcu sa záujmov maloletých detí (ktorým sa priznáva osobitný stupeň ochrany),
avšak pred vydaním rozhodnutia vo veci samej, bez vykonania riadneho dokazovania, miesto len
tam, kde bez okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy pomerov sú záujmy,
starostlivosť, výchova, či dokonca zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené.

13. V posudzovanom prípade súd dospel k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie
maloletého Y. do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky je v celom rozsahu dôvodné.
Navrhovateľka zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloletého prakticky od narodenia. V jej starostlivosti
neboli zistené žiadne nedostatky napriek tomu, že maloletý mal spočiatku zvýšené nároky na opateru

kvôli zdravotnému stavu, abstinenčným príznakom keďže sa narodil matke závislej od návykových
látok. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka koncom mesiaca jún 2020 ukončuje pracovný pomer
ako profesionálny rodič v Centre pre deti a rodiny Myjava a teda by musela byť prerušená osobná
starostlivosť o maloletého navrhovateľkou, dospel k záveru, že je osvedčená potreba naliehavej úpravypomerom medzi účastníkmi konania. V záujme zachovania stability rodinného prostredia v ktorom
maloletý momentálne vyrastá a citových väzieb na osoby, ktoré sú mu blízke rozhodol tak, že dočasne
do právoplatného rozhodnutia vo veci samej zveril maloletého do osobnej starostlivosti navrhovateľke.

Takéto rozhodnutie je podľa názoru súd v najlepšom záujme maloletého Y..

14. Zároveň bolo spolu s nariadením neodkladného opatrenia potrebné zmeniť rozhodnutie o
vyživovacej povinnosti matke, ktorej súd ponechal vyživovaciu povinnosť v zákonom stanovenej
minimálnej výške avšak zmenil platobné miesto, t.j. orgán na účet ktorého bude matka od doručenia

tohto rozhodnutia výživné plniť. Keďže podľa aktuálne účinného zákonného ustanovenia § 45 ods. 8 ZR
sú rodičia v prípade zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti povinní poukazovať
výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, súd rozhodol tak, že je matka je povinná súdom určené
výživné vo výške 30% zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného
predpisu ( aktuálne 28,79 eur) mesačne poukazovať namiesto na účet Centra pred deti a rodiny Myjava
na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na výkon
rozhodnutia.