Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1P/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119213547
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:5119213547.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého

D. Š., F.. X.X.XXXX, Q..Č.. T. H. XX, T., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bardejov, dieťaťa matky D. Š.Z., F.. XX.X.XXXX, T. XX, Ž. a otca neuvedeného, o zverenie
maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Maloletý D. Š., F.. X.X.XXXX sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti E. Š., F.. XX.X.XXXX,
ktorá je p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť maloletého, starať sa o jeho zdravie, výživu,
všestranný rozvoj a v bežných veciach ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto rodičov.

Matka D. Š., F.. XX.X.XXXX je p o v i n n á prispievať na výchovu a výživu mal. D. Š., F.. X.X.XXXX
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitných predpisov
mesačne, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov.

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Žilina zo dňa 11.10.2019 č.k. 21P/283/2019-25.

Účastníkom nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 9.9.2019 doručenom Okresnému súdu Žilina 13.9.2019 sa navrhovateľka - teta

maloletého E. Š. ( sestra jej matky ) domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým sa
domáhala zverenia mal. D. Š., F.. X.X. XXXX do jej náhradnej osobnej starostlivosti a súčasne, aby
súd matku maloletého zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletého vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Žilina. Svoj návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že maloleté dieťa sa narodilo z družného vzťahu jej
sestry D. Š., F.. XX.X.XXXX. Otcovstvo k maloletému dieťaťu nie je určené. Zo vzťahu jej sestry s
iným mužom pochádzajú ďalšie 3 maloleté deti, ktoré sú zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

starej matke a u dvoch maloletých detí dala matka súhlas na osvojenie mal. dieťaťa. Stará matka
odmieta prevziať maloletého Jakuba do starostlivosti s odôvodnením, že jej syn nie je otcom maloletého
dieťaťa. Matka maloletého dieťaťa žije neusporiadaným spôsobom života. Matka maloletého dieťaťa
žije neusporiadaným spôsobom života. Strieda partnerov, býva v karavane, ktorý nie je prispôsobený
na zabezpečovanie starostlivosti o dieťa. Zanedbáva starostlivosť o maloleté dieťa, nezabezpečuje
všetky potreby a požiadavky dieťaťa. Sestra maloletého A. dňa 20.8.2019 priviedla k nej do domácnosti
do Bardejova, na ul. H.Á. XX a od tej doby zabezpečuje starostlivosť a výživu maloletého dieťaťa.

Dieťa si zvyklo na nové rodinné prostredie ako aj na nových členov rodiny. Matka sa od tej doby o
dieťa nezaujíma, nekontaktuje, neplatí. Je tetou maloletého A.Á.. Žije v družnom vzťahu s D.F. M., F..
XX.X.XXXX. Z tohto družného vzťahu pochádza maloletá D. R. M., F.. XX.XX.XXXX. Žije v radovej
výstavbe mezonetových sociálnych bytov na sídlisku H. XX, Bardejov. Obývajú 1 izbový byt. Je narodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok vo výške 220,70 € mesačne , prídavok na dieťa
v sume 24,34 € mesačne. Príspevky sú vyplácané z ÚPSVaR Žilina. Je prihlásená na trvalý pobytu v
Žiline l, v Bardejove zatiaľ nie je prihlásená k pobytu. Priateľ je zamestnaný v Bratislave, na stavbe.

Domov chodí turnusovo. Z jeho manželstva pochádzajú 3 detí, z ktorých jedno je už plnoleté. Manželstvo
nie je rozvedené.

2. Matka maloletého sa k návrhu písomne nevyjadrila.

3. Na pojednávanie vytýčené na deň 20.5.2020 sa ustanovili kolízny opatrovník a navrhovateľka.
Nedostavila sa matka maloletého, ktorá svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnila, o odročenie
pojednávanianežiadala. Pretosúdvsúladesustanovením§180CSP vecprejednalvjej neprítomnosti
s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dokazovanie.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie vyjadreniami účastníkov konania, kolízneho opatrovníka,

oboznámením v spise pripojených listinných dôkazov ( návrhom s prílohami, jeho doplnením s
prílohami, neodkladným opatrením, správou kolízneho opatrovníka, správami ) a zistil tento skutkový
stav veci:

5. Z rodného listu mal. Jakuba Štrkáča bolo zistené, že sa narodil dňa 7.4.2018 matke Jane Štrkáčovej.

Otec je neuvedený.

6. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 11.10.2019, č.k. 21P/283/2019-25 súd zveril maloletého D.
Š., F.. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľky E. Š. a matku maloletého zaviazal prispievať
na jeho výživu vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 6.11.2019 a vykonateľnosť dňa 21.10.2019. Z jeho obsahu oi.
( bod 15 odôvodnenia uznesenia ) vyplýva : že je vedené konanie aj o zverenie do náhradnej osobnej
starostlivosti mal. Vanesy a Ivana, ďalších detí matky. Je známe, že matka obýva karaván, ktorý je
neoprávnene odstavený v rómskej osade. Matka nezabezpečuje riadnu starostlivosť o maloleté deti.
Matka ráno odchádza a prichádza neskoro večer. Údajne vyhľadáva spoločnosť mužov a poskytuje im

sexuálne služby. V karaváne kde býva, nie je elektrina, voda. Matke bola poskytnutá možnosť pobytu
v krízovom centre pre matky s deťmi, čo odmietla.

7. Z potvrdenia Sociálnej poisťovne Žilina zo dňa 8.8.2019 vyplýva, že matka nepoberá žiadne dávky -
nemocenské, ošetrovné, materské ( za obdobie od 1.1.2018 do 30.6.2019 ). Z potvrdenia Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa 17.10.2019 vyplýva, že matka maloletého poberala rodičovský
príspevok ( v sume 214,70 eur v roku 2018, v sume 110,40 eur a 220,70 eur v roku 2019 ) a prídavok
na dieťa ( v roku 2018 v sume 71,04 eur a 94,72 eur, v roku 2019 v sume 97,36 eur a 73,02 eur ).

8. Zo správy o povesti navrhovateľky Mesta Bardejov zo dňa 23.9.2019 vyplýva, že nebola riešená v

priestupkovom konaní.

9. Z potvrdení o zdravotnom stave navrhovateľky a maloletého vyplýva, že obaja sú zdraví,
navrhovateľka je schopná opatery maloletého.

10. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 7.10.2019 a zo dňa 6.3.2020 vyplýva, že uznesením
Okresného súdu Žilina, sp. zn. 21P/283/2019 zo dňa 11.10.2019 súd dočasne zveril mal. D. Š., F..
X.X.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľky E. Š., F. XX.X.XXXX. Matka je povinná prispievať na
výživu mal. Jakuba sumou 30% zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa, a to vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina. Šetrením pomerov bolo

zistené, že E. Š., F.. XX.X.XXXX žije v družnom vzťahu s D. M., F.. XX.X.XXXX, bytom Bardejov, H. XX.
Z tohto družného vzťahu pochádza maloleté dieťa - D. R. M., F.. XX.XX.XXXX. Žijú v radovej zástavbe
mezonetových sociálnych bytov, na sídlisku H.Á. XX, Bardejov. Obývajú prízemie bytu, ktorý pozostáva
zo vstupnej chodby, pivničných priestorov, jednej izby. Z chodby je samostatný vchod do kúpeľne, v
ktorej sa nachádza vaňa, umývadlo, WC, a práčka. Z chodby vedú schody na poschodie domu, kde

býva sestra D. M. s rodinou. Izbu, ktorú obývajú, tvorí: kuchynská linka, chladnička s mrazničkou, pec
na drevo, rozťahovací gauč, stôl tri stoličky, obývacia stena, TV, detská postieľka. Podlaha je pokrytá
linoleom a kobercom. V domácnosti je zavedená elektrina, voda. Hygiena domácnosti je na požadovanej
úrovni. E. Š. uviedla, že okrem mal. Jazmíny nemá iné detí. Je na rodičovskej dovolenke, poberárodičovský príspevok vo výške 270,70 € mesačne a prídavok na dieťa v sume 24,95 € mesačne. Na
zverené dieťa poberá opakovaný príspevok zverenému dieťaťa v sume 192 € mesačne ako aj prídavok
na dieťa v výške 24,95 € mesačne. Spolu s druhom a maloletými deťmi je už prihasená na trvalý pobyt v

Bardejove. P. Š. trvá na návrhu o zverenie mal. Jakuba do náhradnej osobnej starostlivosti. Odôvodňuje
to tým, že výchovu a starostlivosť mal. Jakuba zabezpečuje od dňa 20.8.2019, kedy ho matka priviedla
k nej do domácnosti. Uvádza, že maloletý si zvykol na nové rodinné prostredie, ako aj nových členov
rodiny pomerne dobre. Maloleté dieťa je v starostlivosti detskej lekárky MUDr. Q.j. P. Š. zaznamenala
problémové správanie sa u mal. Jakuba - kolíše sa, bezdôvodne plače, nekontrolovateľne pohybuje

rukami, je nervózny, stále plače, sebapoškodzuje sa. V noci spí veľmi málo, chodí neskoro spať a po
polnoci sa zobúdza. Má veľkú chuť do jedla. Z uvedeného dôvodu bol detskou lekárkou odporúčaný na
neurologické vyšetrenie k MUDr. B. ako aj k gastroenterologičke. Prvotné vyšetrenie u neurologičky mal.
Jakub absolvoval minulý rok. V mesiaci máj 2020 je objednaný na ďalšie vyšetrenie. Po absolvovaní
tohtovyšetreniaabsolvujevyšetrenianagastroenterologickomoddelenízdôvodusústavnéhoahltavého
jedenia. Neužíva lieky. Nerozpráva, ale rozumie slovensky aj rómsky. Maloletý má problém podeliť sa

o hračky s maloletou D., nevie sa s ňou hrať a tráviť čas. Je trucovitý, plače. Ich dcéra D. ho vníma
pozitívne ako svojho brata, psychický zvláda jeho problémové správanie. Podľa vyjadrenia p. Š.Q.
problémové správanie sa mal. Jakuba je spôsobené nevhodným spôsobom života jeho matky. Priateľ
pani Š. je nápomocný pri výchove a starostlivosti o maloleté dieťa. Za týmto účelom dal v mesiaci
október 2019 výpoveď z pracovného pomeru. V súčasnosti je nezamestnaný, evidovaný na ÚPSVaR

ako uchádzač o zamestnanie. Maloletý ho vníma ako svojho otca. Priateľ súhlasí so zverením mal.
Jakuba do náhradnej osobnej starostlivosti svojej priateľke . Šetrením pomerov bolo zistené, že dieťa má
zabezpečené základné potreby. Má čisté a vhodné oblečenie, zabezpečenú pravidelnú hygienu, výživu,
zdravotnú starostlivosť. Povzbudzujú dieťa k prejavovaniu pozitívneho správania a citov. Zaujímajú sa
o to, čo dieťa prežíva a reagujú na správanie dieťaťa vhodným a primeraným spôsobom. Chránia ho

pred sebapoškodzovaním. Badať pozitívne citové väzby dieťaťa na náhradných rodičov a maloletú
D.. Snažia sa dodržiavať odporúčania lekára. Tunajšie oddelenie nezaznamenalo podnety, ktoré by
svedčili o tom, aby P. Š. spolu priateľom starostlivosť o maloletého Jakuba zanedbávali. Matka D. Š.
o mal. dieťa neprejavuje záujem, nevyvíja iniciatívu informovať sa o skutočnostiach týkajúcich sa mal.
Jakuba. Uvádza,že sestra svoje dieťa naposledy osobne videla, keď ho odovzdávala do jej starostlivosti.

Iniciovala telefonický kontakt s matkou dieťaťa počas vianočných sviatkov. Ďalší kontakt s matkou
nadviazala z dôvodu súdneho konania. Matka si neplní si súdom určenú vyživovaciu povinnosť, výživné
má platiť na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina. Priateľ D. M. už dlhodobo nežije s
manželkou, údajne je v rozvodovom konaní. Z manželstva pochádzajú 3 deti - dnes už plnoletý syn D.
M., F.. X.X.XXXX, t. č. vo VTOS Prešov, mal. T. M., F.. XX.X.XXXX, ktorá bola rozsudkom Okresného

súdu Bardejov umiestnená v Reedukačnom centre Bačkov a mal. S. M., F.. X.X.XXXX, ktorá je zverená
do osobnej starostlivosti matky Z vyjadrenia p. M. je zrejme, že s deťmi je v kontakte, navštevujú
jeho domácnosti, platí súdom určené výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté
nezaopatrené maloleté dieťa.

11. Podaním zo dňa 18.11.2019 navrhovateľka podala aj návrh na zverenie maloletého do náhradnej
osobnej starostlivosti. Uviedla ( okrem iných už uvedených skutočností ), že mal. sa narodil z družného
vzťahu jej sestry D. Š., F.. XX.X.XXXX. Otcovstvo k maloletému dieťaťu nie je určené. Z jej vzťahu s
iným mužom pochádzajú ďalšie 3 maloleté detí, ktoré sú zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matke a u dvoch maloletých detí dala matka súhlas na osvojenie mal. dieťaťa. Stará matka

odmieta prevziať maloletého Jakuba do starostlivosti s odôvodnením, že jej syn nie je otcom maloletého
dieťaťa. Matka maloletého dieťaťa žije neusporiadaným spôsobom života. Strieda partnerov, býva v
karavane, ktorý nie je prispôsobený na zabezpečovanie starostlivosti o dieťa. Zanedbáva starostlivosť
o maloleté dieťa. nezabezpečuje všetky potreby a požiadavky dieťaťa. Sestra maloletého A. C.ňa
20.8.2019 priviedla k nej do domácnosti do Bardejova a od tej doby zabezpečuje starostlivosť a výživu

maloletého dieťaťa. Dieťa si zvyklo na nové rodinné prostredie ako aj na nových členov rodiny. Matka sa
od tej doby o dieťa nezaujíma, nekontaktuje, neplatí. Je na rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský
príspevok vo výške 220,70 € mesačne, prídavok na dieťa v sume 24,34 € mesačne.

12. Dňa 20.1.2020 bola tunajšiemu súdu postúpená vec mal. D. Š.Q. z Okresného súdu Žilina z dôvodu

miestnej príslušnosti tunajšieho súdu.

13. Na pojednávaní dňa 20.5.2019 :1/ navrhovateľka uviedla, že trvá na návrhu. Maloletý je u nej, matka žije v Žiline, nejaví o neho záujem.
Nezavolámu.Onajejvolá,čihonechcevidieť,alebopočuť.Výživnéjejplatíúradpráce. Žijespriateľom,
o malého sa stará, aj s ním spí. Volá ich mama a oco. Chce sa o neho ďalej starať. Sestra nemá príjem,

má ešte tri ďalšie deti, ktoré sú v ústave.
2/ kolízna opatrovníčka uviedla, že dieťa žije v rodine od leta 2019. Má vytvorený pozitívny vzťah s
náhradnoumatkouajjejpriateľom. Mázdravotnéproblémy.Náhradnámatkamuzabezpečujezdravotnú
starostlivosť, spolupracuje s lekárom, dodržiava všetky pokyny. Navrhuje návrhu vyhovieť. Na trvalý
pobyt sú prihlásení v Bardejove, preto navrhuje poukazovať výživné k rukám ich úradu.

14. Podľa § 44 Zákona o rodine / zák. č. 36/2005 Z.z., ZR / náhradnou starostlivosťou je viacero
osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení,
ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú
alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým
dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti

vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je
a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
„náhradná osobná starostlivosť"),
b) pestúnska starostlivosť a
c) ústavná starostlivosť.

Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa.

15. Podľa § 45 ZR ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do
náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len

fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje
maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania

odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča
maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje

za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa
má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie. V
rozhodnutísúdvymedzíosobe,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti,jej
rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v

akomjuvykonávajúrodičia;osoba,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. Na správu
majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33. Rodičia maloletého dieťaťa
vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom

nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú
právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa
s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na
návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd. Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému
dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa

do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas
trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali
výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosťpoukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Súd najmenej raz za šesť mesiacov

zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré
súoboznámenéspomermimaloletéhodieťaťa,výkonnáhradnejosobnejstarostlivosti,atonajmäkvalitu
starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa.

16. Podľa § 62 ods.1- 5 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,

ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení

rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

17. Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

18. Podľa § 81 ods. 1 cit. zák. ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné.

19. Po prevedenom dokazovaní súd dospel k záveru, že je potrebné zveriť maloletého do náhradnej
osobnej starostlivosti, nakoľko otec uvedený v rodnom liste nie je a matka nezabezpečuje jeho
riadnu osobnú starostlivosť ani výchovu. Ako bolo zistené šetrením kolízneho opatrovníka, matka
o dieťa neprejavuje záujem a nezabezpečuje jeho starostlivosť, ako by sa od matky očakávalo.

Nemá vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o dieťa, nemá vhodné bývanie a jej
spôsob života nie je vonkoncom vhodný pre riadnu výchovu maloletého. Dieťa videla naposledy pri jeho
odovzdaní navrhovateľke v auguste 2019. Matka sa osobne nestará ani o ďalšie svoje deti, tieto sú
umiestnenévdomovoch. Tieždoposiaľneprispievaanina výživumaloletého.Momentálnestarostlivosť
o maloletého zabezpečuje jeho teta - navrhovateľka, ktorá sa chce o neho naďalej starať. Dieťa má

u navrhovateľky zabezpečené základné potreby, pravidelnú hygienu, zdravotnú starostlivosť, ktorú
vyžaduje jeho nepriaznivý zdravotný stav. Navrhovateľka sa o dieťa zaujíma, prejavuje mu pozitívne
správanie a city ako vzor, chráni ho. Badať u neho pozitívne citové väzby na navrhovateľku aj jej dieťa.
Domácnosť navrhovateľky a hygiena je na požadovanej úrovni. Navrhovateľka sama navrhla zverenie
maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Jej zdravotný stav je dobrý, je v jej možnostiach

zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého.

20. Preto súd zhodne s návrhom kolíznej opatrovníčky a navrhovateľky, zveril maloletého Jakuba do
náhradnej osobnej starostlivosti jeho tety E. Š.. Uvedené bude v záujme maloletého, nakoľko matka
nezabezpečuje riadnym spôsobom osobnú starostlivosť o maloletého ani jeho výchovu, či výživu a otec

dieťaťa je neznámy. Navrhovateľka je zdravá a spĺňa všetky zákonné predpoklady pre starostlivosť o
maloleté dieťa. Je nutné maloletému zabezpečiť pokojný a stabilný domov a výchovu, zdravotnú
starostlivosť, čo podľa názoru súdu navrhovateľka zabezpečuje a vytvára. Naviac maloletý sa citovo
pozitívne naväzuje na navrhovateľku a jej dcéru.21. Čo sa týka výšky výživného pre maloletého zo strany jeho matky, súd túto ustálil sumou minimálnou
podľa § 62 ods. 3 ZR, nakoľko neboli zistené žiadne príjmove, majetkové pomery jeho matky ani jej

schopnosti a možnosti prispievať na jeho výživu vyššou sumou. Ako bolo vyššie uvedené, matka si
neplní neodkladným opatrením stanovenú vyživovaciu povinnosť, zrejme je bez príjmu. Preto súd určil
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov.
Táto suma aspoň v minimálnej časti pokryje odôvodnené výdaje maloletého. Výživné má prednosť pred
inými výdavkami rodičov a trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

22. Súd pri rozhodovaní o osobnej starostlivosti o maloleté dieťa prihliada len na záujem dieťaťa a v
tomto prípade je v záujme maloletého, aby bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti jeho tety
a to s ohľadom na vyššie zistené skutočnosti.

23. O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( §
365 ods. 1 C.s.p. ).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.