Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 17P/69/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419203208
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419203208.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci manželky: I. a manžela: O. o návrhu manželky na rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: O. zastúpeným
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A,
Bratislava takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Manželke sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 66,- €, ktorý jej bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 25.9.2019 žiadala manželka o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.

2. Podľa § 97 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie
a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 97 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý
z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

4. V danom prípade sa manželia nedostavili dňa 22.6.2020 na pojednávanie bez predchádzajúceho
ospravedlnenia, pričom predvolanie na pojednávanie im bolo riadne a včas doručené.

5. Na základe týchto skutočností a v súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami zákona, súd rozhodol
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Súd o vrátení súdneho poplatku manželke rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona číslo 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších prepisov. V zmysle §

11 ods. 3 cit. zákona poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie a podľa ods. 4 okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.7. Vzhľadom na to, že rozvodové konanie bolo zastavené pred začatím prvého pojednávania, súd
manželke priznal vrátenie súdneho poplatku v sume 66,- eur, ktorý jej bude vrátený prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje v 3 rovnopisoch.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.