Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010204
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010204.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 09.07.2020 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

B. A., nar. XX.XX.XXXX v K. K., trvale bytom Š. Č.. XXX/XX, O.
je vinný,
že dňa 10.03.2020 v čase o 14:40 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo VW Golf ev. č. K.-
XXXEJ v Banskej Bystrici po Majerskej ceste, kde pri objekte spoločnosti DEKTRADE a.s. bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru
Banská Bystrica a po výzve, aby predložil doklady potrebné k vedeniu vozidla a lustrácií bolo zistené,

že vozidlo viedol napriek tomu, že
- rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Brezne č. ORPZ-BZ-ODI2-27/2019, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.05.2019 mu bol uložený zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel
po dobu 22 mesiacov a
- trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 0T/17/2020 zo dňa 07.03.2020, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 07.03.2020 mu bol okrem iného za prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu v trvaní 30 mesiacov
teda
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
čím spáchal
prečin „Marenie výkonu úradného rozhodnutia“ podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.,

a za to mu súd

ukladá
podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) Tr. zák. a § 37 písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr.
zák. trest odňatia slobody vo výmere jeden rok.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obžalovanému skúšobnú dobu dva roky.
Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) Tr. zák. a § 37 písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr.
zák. ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na tri roky.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že obžalovaný aj prokurátor sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na podanie
odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote
15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech

- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.