Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 2T/195/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713010729
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1713010729.9

Uznesenie

Okresný súd Pezinok predsedom senátu JUDr. Miroslavou Belašičovou, v trestnej veci odsúdeného Z.
H. pre zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona a iné,
dňa 16. decembra 2019 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 52 ods. 1 Trestného zákona postupom podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku súd
vyslovuje, že odsúdený Z. H., X.. XX.XX.XXXX Y. A., V. L. E. XXXX/X, V. sa v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Pezinok
sp. zn. 2T/195/2013 zo dňa 28.05.2015, právoplatným dňa 28.05.2015 osvedčil.

II. Podľa § 52 ods. 4 Trestného zákona sa na odsúdeného Z. hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 2T/195/2013 zo dňa 28.05.2015, právoplatným dňa

28.05.2015 bol Z. H. odsúdený pre zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm.
a) Trestného zákona a iné k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky, pričom výkon trestu mu bol
podmienečne odložený s probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Po uplynutí skúšobnej doby súd skúmal správanie sa odsúdeného a zo zadovážených dôkazov, ktoré
hodnotil jednotlivo a v ich súhrne ako vyžaduje § 2 ods. 2 Trestného poriadku zistil, že odsúdený sa

v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia dopustil len priestupku na úseku dopravy (prekročenie
povolenej rýchlosti) vybaveného v blokovom konaní a teda možno konštatovať, že viedol riadny život.
Odsúdený nespáchal žiaden trestný čin, po začatí plynutia skúšobnej doby nezačalo ani žiadne trestné
stíhanie. Počas skúšobnej doby riadne absolvoval psychologické poradenstvo zamerané na zvládanie
agresívnych prejavov a potláčanie demonštrácie vlastného vplyvu, ktoré mu bolo uložene vyššie
uvedeným rozsudkom.

Podľa § 52 ods. 1 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život,
dodržiaval podmienky probačného dohľadu a splnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa
osvedčil; inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 52 ods. 4 Trestného zákona, ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo

ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Pretože odsúdený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život a prokurátor súhlasil s postupom podľa

§ 419 ods. 3 Trestného poriadku, súd vyslovil, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia osvedčil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná sťažnosť.