Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/835/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314212987
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8314212987.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Bratislava, Michalská 18, IČO : 36 854 140, zast. Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., so
sídlom Bratislava, Prievozská 4/B, IČO : 47 239 921 proti povinnému neb. G. S., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H., E. XXXX o vymoženie 186,12 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II.SúdnyexekútorMgr.RóbertSegľa,ExekútorskýúradPrešov,Baštová44mávočioprávnenémunárok
na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn.
17Ro 166/2014 zo dňa 23.07.2014.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Róberta Segľu, Exekútorský úrad Prešov
poverením č. 5702 080634 zo dňa 13.11.2014.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 03.04.2018 oznámenie o úmrtí povinného.

4. Šetrením súd zistil, že povinný dňa 31.12.2017 zomrel pričom z obsahu uznesenia Okresného súdu
Humenné, prostredníctvom JUDr. Ivety Bžánovej notára so sídlom v Snine sp. zn. 6D 124/2018 zo dňa
06.11.2018 vyplýva, že konanie o dedičstve bolo pre nemajetnosť poručiteľa zastavené.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017 súd pri rozhodovaní postupoval podľa Exekučného
poriadku účinného do 31. marca 2017.

7. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

9.Povinnýzomrelvpriebehuexekučnéhokonania.Zrozhodnutiaodedičstveponeb.povinnomvyplýva,
že konanie o dedičstve bolo pre nemajetnosť povinného zastavené.10. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekúciu voči povinnému zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa § 9 a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok

na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.
V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z tohto dôvodu, znáša trovy exekúcie oprávnený (§203 ods. 2
Exekučného poriadku).

16. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej

len „ CSP “/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.