Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21P/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620202088
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620202088.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec JUDr. Kristinou Glezgovou v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa meno

neurčené O., A.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odborom sociálnych vecí a rodiny, dieťa matky F. O., A.. XX.XX.XXXX,
S. W. X.T. H. XXXX/XX, O. A. H. Y. E. H. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. W. - X. P., S. Č. Ú. T. A. Q. o určenie
mena maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e meno maloletému synovi z matky F. O., H. O., A.. XX.XX.XXXX Q. O. Q. Y. E. H.
O., H. O., A.. XX.XX.XXXX Q. Q. O., N. Q. O. A. P. H. X. Q. N. XX, H.A. XXXX, X. XXX, F. F.. Č.. XXX
Y. T. O., A.. XX.XX.XXXX Q. H. X..

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd začal konať o určenie mena maloletého dieťaťa O., A.. XX.XX.XXXX na základe podnetu
Matričného úradu Mesta Rimavská Sobota z dôvodu, že rodičia dieťaťa sa na mene nedohodli.
2. Súd nariadil pojednávanie na deň 15.06.2020. Matka dieťaťa uviedla, že jej dieťa nemá krstné meno,
lebo sa s manželom nevedeli dohodnúť, keďže je vo výkone trestu odňatia slobody. Otec H. O. bol
zapísaný ako matrikový otec dieťaťa, lebo je manželom matky. V skutočnosti nie je biologickým otcom
dieťaťa. Navrhla, aby mal maloletý určené meno T..

3. Otec sa na pojednávanie nedostavil, pričom doručenie predvolania mal včas a riadne vykázané. Súd
preto pojednával v jeho neprítomnosti. Otec v písomnom vyjadrení k návrhu uviedol, že sa necíti byť
otcom dieťaťa a chce podať návrh na zapretie otcovstva. Z uvedených dôvodov súhlasí s určením mena
podľa návrhu matky.
4.Kolíznyopatrovníkuviedol,ževykonališetrenieumatky.Oboznámilisasvyjadrenímmatky,žemanžel
nie je otcom dieťaťa a navrhuje, aby dieťa malo meno T.. Súhlasí, aby sa vyhovelo návrhu matky.
5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s oznámením o narodení, lustráciou, vyjadrením otca a

správou zo šetrenia pomerov.
6. Dňa XX.XX.XXXX matka maloletého porodila v H. X. dieťa mužského pohlavia s priezviskom
O.. Nakoľko manželstvo matky dieťaťa nezaniklo a nebolo vyhlásené za neplatné, otcovstvo k
maloletému dieťaťu sa určilo na základe prvej zákonnej domnienky otcovstva. Výchovu maloletého
dieťaťa zabezpečuje matka.
7. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 302/1994 Z. z. o matrikách meno alebo mená dieťaťa sa zapisujú podľa
súhlasného vyhlásenia rodičov. Ak nie je vyhlásenie rodičov súhlasné, matrikár to vyznačí v stĺpci 3 a

neodkladne oznámi príslušnému súdu. Oznámenie súdu sa urobí aj v prípade, ak nie je známy ani
jeden rodič dieťaťa.8. Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého
dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd. V súlade s citovaným
zákonným ustanovením súd určil meno maloletého dieťaťa tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

9. Matrika je štátna evidencia o osobnom stave fyzických osôb, ktoré sa narodili, uzavreli manželstvo
alebo zomreli na území Slovenskej republiky a štátnych občanov Slovenskej republike, ktorí sa narodili,
uzavreli manželstvo alebo zomreli v cudzine. Na vykonanie zápisu narodenia je príslušný matričný úrad
v ktorého obvode sa osoba narodila. Každý musí mať meno. Meno dieťaťa sa určuje dohodou rodičov;
ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu. Meno alebo mená dieťaťa sa zapisujú

podľa súhlasného vyhlásenia rodičov. Ak nie je vyhlásenie rodičov súhlasné, matrikár túto skutočnosť
neodkladne oznámi príslušnému súdu.
10. Rodičovské práva sú definované ako súhrn práv, ktoré má rodič s plnou spôsobilosťou k právnym
úkonom voči svojmu maloletému dieťaťu k realizácii svojho rodičovstva, teda na uspokojovanie svojho
rodičovského citu a na ochranu záujmu maloletého dieťaťa zároveň. Súčasťou rodičovských práv a
povinností sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj

maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého dieťaťa, správa majetku maloletého dieťaťa v zmysle
ustanovenia § 28 ods. 1 Zákona o rodine. K ďalším právam a povinnostiam rodičov k deťom sú
vyživovaciapovinnosťmedzirodičmiadeťmi,určeniemenaapriezviskadieťaťa.Vprípade,aksarodičia
nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí
meno a priezvisko súd a to i bez návrhu.

11. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených ustanovení zákonov, ktoré aplikoval na
dokazovaním zistený skutkový stav.
12. Vzhľadom na skutočnosť, že záujem maloletého dieťaťa si vyžaduje, aby bolo určené jeho meno a
rodičia dieťaťa sa o jeho mene nedohodli, súd určil meno dieťaťa podľa ustanovenia § 40 ods. 3 Zákona
o rodine. Meno bolo určené podľa návrhu matky, ktorá navrhla maloletého označiť menom „T.“, s ktorým

návrhom kolízny opatrovník ako zástupca maloletého súhlasil, kedy otec k uvedenému menu neprejavil
nesúhlas.

13. Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 57 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
CMP), ktoré uvádza, že o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje

súd len na návrh. Podľa § 58 cit. CMP o nárokoch na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Nakoľko si účastníci trovy konania neuplatnili, súd vyslovil, že
náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno

začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.