Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014898212
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014898212.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Y. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XXX/XX, L.
nad B., zastúpeného JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 20 proti
žalovanému: Štátne lesy Tatranského národného parku Tatranská Lomnica, Tatranská Lomnica, Vysoké
Tatry, IČO: 31 966 977, zast. Podtatranská advokátska kancelária, s. r. o., Murgašova 6/87, Poprad,
o ochranu osobnosti, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k.

11C/69/2011-313 zo dňa 15. 01. 2014 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 66
Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 1061,39 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Vranov nad Topľou v konaní pod sp. zn. 11C/69/2011 prejednával návrh žalobcu o ochranu

osobnosti.

O tomto návrhu bolo rozhodnuté rozsudkom č. k. 11C/69/2011-313 zo dňa 15. 01. 2014 tak, že žalovaný
bol zaviazaný zverejniť a ponechať zverejnený po dobu jedného roka na svojej internetovej stránke
ospravedlnenie, ako to požadoval žalobca. Zároveň súd prvého stupňa zaviazal žalovaného nahradiť
žalobcovi trovy konania.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný.

Podaním doručeným Krajskému súdu v Prešove dňa 18. 08. 2014 žalobca zobral návrh späť v celom

rozsahu, a to z dôvodu, že žalovaný splnil povinnosť, ktorej sa žalobca domáhal a ktorá mu bola
uložená neprávoplatným rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 11C/69/2011, a to
tak, že v predmetný deň uverejnila na svojej internetovej stránke ospravedlnenie v znení, v akom bolo
požadované žalobcom a uvedené v rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou.

Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

Z uvedených dôvodov postupom podľa § 208 OSP odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, zrušil
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 2 druhá veta OSP. Žalobca zobral žalobu
späť pre správanie sa žalovaného, má preto právo na náhradu trov konania. Žalovaný dobrovoľne
po vyhlásení rozsudku splnil to, čoho sa od neho žalobca dožadoval, a preto z procesného hľadiska

je potrebné pozerať na žalobu ako na dôvodnú a na späťvzatie žaloby ako zapríčinené konaním
žalovaného.

Žalobcovi vznikli trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku za žalobu vo výške 66 Eur a trov
právneho zastúpenia za nasledovné úkony právnej pomoci:

- prevzatie a príprava zastúpenia - 61,41 Eur,

- podanie žaloby - 61,41 Eur,

- zastupovanie na pojednávaniach 22. 06. 2011, 15. 01. 2014 a 05. 03. 2012 - 3 x 61,41 Eur

- späťvzatie návrhu ako podanie vo veci samej - po 61,41 Eur

- vyjadrenie k odvolaniu žalovaného zo dňa 13. 09. 2011 - 61,41 Eur

- návrh na prerušenie konania zo dňa 16. 10. 2011 - 61,41 Eur

K týmto úkonom patrí ďalej režijný paušál 4 x 7,41 Eur, 2 x 7,63 Eur a 2 x 8,04 Eur. Spolu odmena za

právne úkony činí 552,26 a je ďalej zvýšená o 20 % DPH v sume 110,45 Eur. Žalobcovi ďalej patrí aj
náhrada cestovného, náhradu za stratu času právneho zástupcu v súvislosti s cestami na pojednávania
dňa 22. 06. 2011, 05. 03. 2012 a 15. 01. 2014 v sumách 129,84 Eur, 133,36 Eur a 135,48 Eur. Trovy
právneho zastúpenia žalobcu teda spolu činia 1.061,39 Eur.

Súd nepriznal odmenu za podanie zo dňa 01. 07. 2013. Týmto podaním žalobca oznamoval okresnému

súdu, že konajúci súd uznesením rozhodol o prerušení konania do právoplatného skončenia konania
a odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici 15Co/25/2012 v druhovo
identickej právnej veci. V prílohe podania priložil fotokópiu uznesenia Najvyššieho súdu SR a oznámil,
že uvedené odvolacie konanie bolo ukončené. Nejedná sa teda o podanie vo veci samej, ani o podanie,
ktoré by bolo úkonom právnej pomoci, za ktorý možno právnemu zástupcovi priznať odmenu.

Trovy konania sa platia na účet právneho zástupcu žalobcu (§ 149 ods. 1 OSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.