Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/87/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112212196
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112212196.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu BL Telecom debt, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 45 535 108, v konaní zastúpenom SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., advokátska kancelária
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému Y. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXXX/X, L.
L., o zaplatenie 350,36 Eur s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku č. k. 16C/87/2012 - 53 zo dňa 17. 09. 2012, ktorý správne znie:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 63,21 Eur s 9,25 %-ným ročným úrokom z omeškania
od 12. 05. 2009 do zaplatenia, sumu 20,20 Eur s 9 %-ným ročným úrokom z omeškania od 12. 06. 2009
do zaplatenia, sumu 16,34 Eur s 9 %-ným ročným úrokom z omeškania od 12. 07. 2009 do zaplatenia,
sumu 1,66 Eur s 9 %-ným ročným úrokom z omeškania od 12. 08. 2009 do zaplatenia, všetko v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdBanskáBystricarozsudkomč.k.16C/87/2012-53zodňa17.09.2012zaviazalžalovaného
na zaplatenie sumy 63,21 Eur s 9,25 %-ným úrokom z omeškania od 12. 05. 2009 do zaplatenia, sumy
20,20 Eur s 9 %-ným úrokom z omeškania od 12. 06. 2009 do zaplatenia, sumy 16,34 Eur s 9 %-ným
úrokom z omeškania od 12.07.2009 do zaplatenia, sumy 1,66 Eur s 9 %-ným úrokom z omeškania od
12. 08. 2009 do zaplatenia, vo zvyšku návrh zamietol a účastníkom nepriznal právo na náhradu trov
konania.

Právny zástupca navrhovateľa podaním doručeným súdu 18. 11. 2014 požiadal o vydanie opravného

uznesenia a opravu zrejmej chyby v písaní, ktorá sa nachádza v prvom výroku rozsudku v časti úročenia.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pri tom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že v prvom výroku rozsudku došlo ku chybe v písaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia a návrhu na vydanie opravného uznesenia v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a

podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.