Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, September 17, 2012

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/469/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6206200786
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Gemerová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6206200786.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35807598, zastúpeného JUDr. Martinom Máčajom, so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, proti povinnému V., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský
úrad, Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod spis. zn. EX 443/06, na vymoženie pohľadávky vo výške
316,67 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom exekučnom konaní súd zistil, že exekúcia je vedená na základe exekučného titulu,
ktorý predstavuje Notárska zápisnica sp. zn. N 4739/2005, NZ 43278/2005 zo dňa 18. 09. 2005. Z
označenia notárskej zápisnice vyplýva, že povinná osoba splnomocnila Mgr. Tomáša Kušníra, advokáta

so sídlom Za kasárňou 1, 831 03 Bratislava na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu v
mene povinného. Samotné splnomocnenie je uvedené v Zmluve o úvere č. 6490138 zo dňa 27. 04.
2005, ktorá tvorí prílohu notárskej zápisnice. Celý dlh pozostáva z istiny nesplateného úveru, poplatku z
úveru, trov právneho zastúpenia a trov za spísanie notárskej zápisnice. Uvedený dlh sa uznáva plnom
rozsahu čo do základu, aj do výšky.

Podľa § 31 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pri právnom úkone sa možno dať zastúpiť fyzickou alebo
právnickou osobou. Splnomocniteľ udelí za týmto účelom plnomocenstvo splnomocnencovi, v ktorom

sa musí uviesť rozsah splnomocnencovho oprávnenia.

Podľa § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na
právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

Podľa § 574 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dohoda, ktorou sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť
až v budúcnosti, je neplatná.

Podľa § 39 Občianskeho zákonníka je neplatný právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Podľa § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak sa začala a rozhodnite sa
dosiaľ nestalo vykonateľným.Podľa § 41 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu aj na podklade notárskych
zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých je vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba,
právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnice s vykonateľnosťou

súhlasila.

ExekučnýsúdzistenýskutkovýstavposúdilvintenciáchcitovanýchustanoveníObčianskehozákonníka.
Splnomocnenienaspísanienotárskejzápisniceakoexekučnéhotituluniejeplatné,pretožezozisteného
exekučného titulu vyplýva, že samotný úkon splnomocnenia na spísanie notárskej zápisnice ako
exekučného titulu predstavoval rozpor záujmov povinného a splnomocneného zástupcu. Splnomocnený

zástupca povinného na spísanie notárskej zápisnice bol určený veriteľom zo zmluvy o úvere a povinný
ako dlžník nemal žiadnu možnosť uviesť ako splnomocneného zástupcu niekoho iného Taktiež je
potrebné uviesť, že v čase podpisu zmluvy o úvere, ktorá obsahovala splnomocnenie Mgr. Tomáša
Kušníra, advokáta, na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu za povinného ešte žiadny
dlh neexistoval, pričom zmluvné zastúpenie vzniklo súčasne s uzavretím tejto zmluvy. Tým sa povinný
dopredu vzdal práva rozhodnúť sa o spísaní notárskej zápisnice ako exekučného titulu pre prípad, že

by mu vznikol voči oprávnenému ako veriteľovi dlh.

Notárska zápisnica, je verejná listina, ktorá vznikla mimosúdnou cestou, ale jej formálne a obsahové
náležitosti sú vymedzené zákonom. Notárska zápisnica musí obsahovať náležitosti predpísané v
ustanovení §41ods.2písm.c)Exekučnéhoporiadku,natoabybolaformálneamateriálnevykonateľná.
Notárska zápisnica musí teda obsahovať výslovný súhlas povinnej osoby s vykonateľnosťou právneho

záväzku. Práve uvedený súhlas povinného s vykonateľnosťou právneho záväzku je dôležitou
náležitosťou exekučného titulu. Notárska zápisnica, ktorá je v predmetnej veci označená za exekučný
titul však bola vyhotovená na základe neplatného právneho úkonu (neplatného splnomocnenia advokáta
Mgr. Tomáša Kušníra k takémuto úkon) a preto potom nemôže takáto notárska zápisnica spĺňať
podmienky vykonateľného exekučného titulu. S poukazom na vyššie uvedené závery súd rozhodol v

zmysle § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku o zastavení exekúcie z dôvodu, že sa exekučný titul
dosiaľ nestal vykonateľným.

Súd pri svojom rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal § 200 ods. 2 Exekučného poriadku. O trovách
exekúcie rozhodol súd tak, že ich exekútorovi nepriznal, nakoľko tento oznámil súdu, že si trovy exekúcie
neuplatňuje, nakoľko boli vymožené v exekúcii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do

Banskej Bystrice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.