Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 27, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 38C/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114204989
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Centková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114204989.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: M.. M. X., P.. XX.XX.XXXX D. X, U., zast. JUDr. Vladimír

Bajtoš, advokát, Alžbetina 3, Košice, proti žalovanej: U. X., P.. XX.X.XXXX, Y. XX, U., v konaní o zrušenie
BSM takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 24.4.2014, č. k. 38C/84/2014-19.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.2.2014 domáhal zrušenia BSM.

OkresnýsúdKošiceIuznesenímzodňa24.4.2014,č.k.38C/84/2014-19konaniezdôvodunezaplatenia
súdneho poplatku za návrh vo výške 165,50 EUR zastavil. Uznesenie prevzal žalobca dňa 30.4.2014.

Následne 14.5.2014 žalobca súdny poplatok za návrh v plnej výške uhradil.

Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie

o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, keďže žalobca súdny
poplatok za návrh zaplatil v lehote na podanie odvolania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.