Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/99/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8305204025
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Drugdová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8305204025.14

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky JUDr. H. O., W., T. X proti odporcovi Š. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX o zaplatenie 6.571,89 eur s prísl. a o žiadosti navrhovateľky o priznanie
oslobodenia od platenia súdnych poplatkov v tomto konaní takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a navrhovateľke 50 % oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala, aby súd zaviazal odporcu na úhradu sumy 197.985,40.-Sk
s príslušenstvom titulom poskytnutých právnych služieb, ktoré mu vyfakturovala faktúrou č. 2/2004 zo
dňa 5.4.2005. Vo svojom návrhu na začatie konania a výpovedi navrhovateľka uviedla, že medzi ňou a
odporcom bola uzavretá dňa 21.1.2004 dohoda o poskytovaní právnej pomoci, v ktorej bola dohodnutá
podielová odmena vo výške 20% z hodnoty veci. Navrhovateľka ako advokátka zastupovala odporcu v
sporevedenomnaOkresnomsúdevHumennompodč.8C161/2003,ktorániejeprávoplatneukončená.

Dňa 5.1.2005 prevzala navrhovateľka odstúpenie od dohody o poskytovaní právnej pomoci, ktorú jej
doručil odporca. Následne na to mu vyfakturovala odmenu za právnu pomoc vo výške 17 985.-Sk. V
tejto sume je už zohľadnená záloha, ktorú odporca zložil navrhovateľke vo výške 4 000.-Sk a 3950.-Sk.
Odmena navrhovateľky je vypočítaná ako tarifná odmena v zmysle vyhlášky č. 163/2002 Z.z..

Rozsudkom zo dňa 03.04.2012, č.k.: 10C 99/2005-244 súd návrh zamietol a odporcovi priznal náhradu
trov konania. Následne uznesením zo dňa 16.05.2012, č.k.: 10C 99/2005-252 uložil navrhovateľke

povinnosť uhradiť odporcovi trovy konania vo výške 651,70 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške
2.903,12 eur.

Proti rozsudku a uzneseniu súdu podala navrhovateľka odvolanie, za čo jej bol uznesením zo dňa
21.5.2012, č.k.: 10C 99/2005-263 vyrubený súdny poplatok vo výške 3943 eur.

Proti tomuto uzneseniu podala navrhovateľka odvolanie, kde uviedla, že bol nesprávne vyrubený súdny
poplatok, nakoľko 6 % z istiny 6.571,91 eur je suma 394 eur. Zároveň požiadala súd o priznanie
oslobodenia od platenia súdnych poplatkov v tomto konaní, čo odôvodnila tým, že jej ročný príjem bol v

roku 2011 vo výške 4.104,14 eur, čo znamená, že jej mesačný príjem predstavuje sumu 342 eur, zároveň
má náklady spojené s bývaním vo výške 115 eur a náklady na lieky. V prípade, ak by zaplatila súdny
poplatok, bola by ohrozená jej výživa.

Vzhľadom na to, že došlo k chybe v počítaní, uznesením zo dňa 22.8.2012 súd opravil toto uznesenie
tak, že navrhovateľke uložil povinnosť zaplatiť za odvolanie súdny poplatok vo výške 394 eur v lehote
15 dní od doručenia opravného uznesenia.Na základe výzvy súdu predložila navrhovateľka súdu vyplnené tlačivo pre dokladovanie pomerov
účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, z ktorého
vyplýva, že navrhovateľka žiada priznať oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v celom rozsahu,

pracuje ako advokátka, pričom jej ročný príjem za predchádzajúce zdaňovacie obdobie predstavoval
sumu 4.104,14 eur, býva v byte v Košiciach, ktorého je vlastníčkou, náklady na bývanie má vo výške 110
eur mesačne. Z nehnuteľných vecí vlastní byt a garáž v Košiciach a z hnuteľných vecí vlastní motorové
vozidlo zn. Honda CRV. Jej náklady na cestu do práce predstavujú sumu 30 eur mesačne a náklady na
lieky má vo výške 10 eur mesačne. Je slobodná, bezdetná, pričom sa stará o chorého otca.

Podľa § 138 ods. 1 O. s. p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Podľa § 138 ods. 2 písm. a) O.s.p., v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované vyplneným
tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle.

Podľa § 138 ods. 5 O. s. p., priznané oslobodenie súd kedykoľvek odníme, prípadne i so spätnou
účinnosťou, ak sa do právoplatného skončenia konania ukáže, že pomery účastníka oslobodenie
neodôvodňujú, prípadne neodôvodňovali.

Súdsazaoberalžiadosťounavrhovateľkyopriznanieoslobodeniaodplateniasúdnychpoplatkovvtomto
konaní a zistil, že jej žiadosť je dôvodná, ale len v časti. Súd pri posudzovaní jej nároku na priznanie

oslobodenia zohľadnil na jednej strane výšku súdneho poplatku za odvolanie, t.j. sumu 394 eur a na
druhej strane zohľadnil aj skutočnosť, že navrhovateľka je slobodná, bezdetná, pričom vykonáva činnosť
advokátky, z ktorej má príjem, vlastní nehnuteľnosti a to byt a garáž a zároveň vlastní aj motorové
vozidlo, teda nie je možné konštatovať, aby zaplatením aspoň časti súdneho poplatku došlo k ohrozeniu
jej základných životný potrieb.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal navrhovateľke 50 % oslobodenie od platenia súdnych
poplatkov v tomto konaní. Vzhľadom na to, že došlo k vydaniu opravného uznesenia o poplatkovej
povinnosti, je navrhovateľka po právoplatnosti týchto uznesení povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške
197 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Humenné.