Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/81/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212233924
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1212233924.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudcom Mgr. Raulom Pospíšilom v právnej veci žalobcu:

Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36 06 22 35, proti
žalovaným: v 1. rade T.I. TRADE s. r. o., so sídlom Mierová 64/652, Bratislava, IČO: 44 667 426, v 2. G.
H. U., na. XX.XX.XXXX, X. W. XXXX/XX, P. D., o zaplatenie 3.724,49 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledujúceho znenia:

Žalovanýv1.radesa zaväzujezaplatiťžalobcovisumu3.724,49€s9%ročnýmúrokomzomeškania
od 06.12.2012 do zaplatenia ako aj náhradu trov konania 22,30 €, a to všetko v mesačných splátkach
po 150 € vždy k 15. dňu v mesiaci k rukám žalobcu, počnúc právoplatnosťou uznesenia.

Žalobcovi bude v r á t e n á alikvotná časť súdneho poplatku vo výške 200,70 € cestou Daňového
úradu Bratislava.

Súd konanie voči žalovanému v 2. rade z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 10.12.2012 sa žalobca voči žalovaným v 1. a 2. rade domáhal zaplatenia
istiny 3.724,49 € spolu s úrokmi z omeškania a trovami konania titulom náhrady poistného plnenia.

Pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa 27.11.2013 vzal žalobca návrh voči žalovanému v 2.
rade späť, a konanie voči nemu žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie voči žalovanému v 2. rade zastavil, pričom súhlas
žalovaného v 2. rade nezisťoval, nakoľko tento v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. nie je potrebný.Pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa 27.11.2013 žalobca a žalovaný v 1. rade navrhli zhodne
schváliť zmier vyššie uvedeného znenia.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Obsah súdneho zmieru, ktorý navrhli schváliť účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi predpismi,
preto ho súd v zmysle § 99 O.s.p. schválil.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90
% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 223 € bezhotovostným prevodom na účet súdu.

Konanie skončilo schválením súdneho zmieru pred začatím konania vo veci samej. Žalobcovi tak vznikol
nárok na vrátenie 90% zo zaplateného súdneho poplatku, čo predstavuje sumu 200,70 €.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd vrátil žalobcovi alikvótnu časť súdneho poplatku v
sume 200,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.

3 písm. h) O. s. p.).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o vrátení súdneho poplatku a vo výroku o zastavení konania v časti
je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, písomne, v troch
vyhotoveniach.