Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 9, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Er/2010/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112212486
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Masár
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5112212486.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom:

JUDr. Matej Kršiak, so sídlom Čsl. tankistov 212, 841 06 Bratislava, vo veci oprávneného: Union
zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831, Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: V. V., J.:
XX XXX XXX, N.. XX.XX.XXXX, F.É. XXXX/X, XXX XX Ž., o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 26.03.2012, exekučného titulu
- vykonateľného rozhodnutia Union zdravotnej poisťovne, a.s., č.k. 1110087663 zo dňa 19.12.2011 a
žiadosti súdneho exekútora, súd udelil dňa 16.04.2012 poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511
* 117732.

Podoručeníupovedomeniaozačatíexekúciepovinnýpodalvzákonomstanovenejlehotenámietkyproti
exekúcii. Upovedomenie o začatí exekúcie mu bolo doručené dňa 22.05.2012 a námietky boli podané

na poštovú prepravu dňa 24.05.2012. Povinný v podaných námietkach uviedol, že všetky platby za
zdravotné poistenie má uhradené, o čom svedčí potvrdenie oprávneného zo dňa 08.09.2010, ktorým
potvrdzuje, že k tomuto dňu neevidujú u neho žiaden dlh na zdravotnom poistení.

Ďalej uvádza, že nakoľko bol poistencom tejto poisťovne iba jeden rok, od 01.01.2007 do 31.12.2007,
nemohol mu vzniknúť ďalší dlh po spomínanom dátume na tomto potvrdení - po 08.09.2010. Na
preukázanie svojich tvrdení predložil spolu s námietkami aj predmetné potvrdenie.

Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 17.06.2012 k námietkam povinného uviedol, že exekučným
titulom, na základe ktorého sa vedie exekúcia je výkaz nedoplatkov č. 1110087663 zo dňa 19.12.2011,
ktorým si oprávnený uplatnil v zmysle § 17a ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o
zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“) pohľadávku na ročnom zúčtovaní
poistného na verejné zdravotné poistenie za rok 2007 spolu s rokom z omeškania v celkovej výške

154,84 eur. Výkaz nedoplatkov bol povinnému riadne doručený dňa 02.01.2012, pričom túto skutočnosť
oprávnený preukázal fotokópiou poštovej doručenky.

Podľa § 17a ods. 4 zákona o zdravotnom poistení proti výkaz nedoplatkov možno príslušnej zdravotnej
poisťovni podať námietky do 15 dní odo dňa doručenia platiteľovi poistného. Podľa 17a ods. 5 zákona
o zdravotnom poistení výkaz nedoplatkov je právoplatný a vykonateľný márnym uplynutím lehoty na
podanie námietok podľa odseku 4. Z dôvodu, že povinný nepodal námietky pri výkazu nedoplatkovv lehote do 15 dní odo dňa doručenia a rovnako nedošlo k úhrade pohľadávky, výkaz nedoplatkov
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom. Na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu si oprávnený uplatnil pohľadávku návrhom na vykonanie exekúcie zo

dňa 21.03.2012, pričom exekučné konanie začalo dňa 26.03.2012.

Povinný vo svojich námietkach tvrdí, že dňa 08.09.2010 mu oprávnený vystavil potvrdenie o neexistencii
pohľadávky na poistnom na verejné zdravotné poistenie. K predmetnej skutočnosti oprávnený uviedol,
že zamestnankyňa pri vydávaní potvrdenia zo dňa 08.09. 2010 preverila len nedoplatky týkajúce sa
preddavkovnapoistnomanienedoplatkynaročnomzúčtovanípoistnéhonaverejnézdravotnépoistenie

za rok 2007.

Oprávnený však navrhuje námietkam povinného vyhovieť, no nie z dôvodu neexistencie pohľadávky
voči nemu, ale z dôvodu, že suma uplatnená výkazom nedoplatkov bola nesprávna, keďže správne mala
byť suma vo výške 39,10 eur.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného
poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“) povinný môže vzniesť u exekútora

povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Podľa § 50 ods. 2 EP o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd (§ 45).

Inštitút námietok povinného proti exekúcii v zmysle § 50 EP je inštitútom, prostredníctvom ktorého
povinný môže realizovať svoju procesnú obranu v exekučnom konaní, konkrétne v štádiu po doručení
upovedomenia o začatí exekúcie. Súd na podklade podaných námietok povinného proti exekúcii skúma
to, či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo

bránia jeho vymáhateľnosti, alebo či sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Súd k námietkam povinnej proti exekúcii uvádza nasledovné:

Podľa § 17a ods. 4 zákona o zdravotnom poistení, proti výkazu nedoplatkov možno príslušnej zdravotnej
poisťovni podať námietky do 15 dní odo dňa doručenia platiteľovi poistného.

Podľa 17a ods. 5 zákona o zdravotnom poistení, výkaz nedoplatkov je právoplatný a vykonateľný

márnym uplynutím lehoty na podanie námietok podľa odseku 4.

Predmetom námietok v zmysle § 50 EP môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, pričom
ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by existovali
pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila
vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu (exekučným titulom). Takéto

skutočnosti povinný mohol namietať (v zmysle bol oprávnený namietať) iba v pôvodnom konaní,
čiže vo forme námietok proti výkazu nedoplatkov, ktorý je v tomto exekučnom konaní exekučným
titulom. V námietkach proti výkazu nedoplatkov mohol namietať jednak celkovú existenciu pohľadávky
oprávneného a jednak ich výšku. Keďže však voči predmetnému výkazu nedoplatkov č. 1110087663 zo
dňa 19.12.2011 neboli zo strany povinného podané v zákonnej 15 dňovej lehote námietky v zmysle § 17a

ods. 4 zákona o zdravotnom poistení, tento nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.01.2012,
keďže predmetný výkaz nedoplatkov bol povinnému preukázateľne doručený dňa 02.01.2012.Súd v tejto súvislosti poukazuje na to, že v exekučnom konaní nie je priestor na to, aby v ňom boli
prejednávané argumenty, ktoré mohli byť zo strany povinného uplatnené v námietkach podaných voči
exekučnému titulu - výkazu nedoplatkov č. 1110087663 zo dňa 19.12.2011. Je teda neprípustné, aby v

exekučnom konaní bola opätovne prejednávaná a posudzovaná už právoplatne rozhodnutá vec, v tomto
prípade vznik samotnej pohľadávky oprávneného voči povinnému, keďže účelom a cieľom exekučného
konania je iba nútené vymoženie povinnosti uloženej exekučným titulom v prípade, že si povinný túto
povinnosť dobrovoľne nesplní sám.

Súd sa pri rozhodovaní o námietkach povinného proti exekúcii vysporiadal aj s vyjadrením oprávneného,

ktorý navrhol vyhovieť námietkam povinného. V tejto súvislosti súd konštatuje, že oprávnený nijako
nespochybnilexistenciuexekučnéhotitulu,aninijakýmspôsobomnepreukázalskutočnosť,žebydošlok
jehozrušeniu,pretojezrejmé,žeexekúciazačalaaajvsúčasnostijevedenánapodkladeprávoplatného
a vykonateľného exekučného titulu, a teda nie je žiaden dôvod na vyhovenie námietkam povinného

Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že ak na podklade tvrdení oprávneného dôjde v budúcnosti
k zrušeniu právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -rozhodnutia č. 1110087663 zo dňa

19.12.2011, súd exekučné konanie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP zastaví. Rovnako súd konanie
zastaví, ak oprávnený v rámci svojej dispozície návrhom, navrhne zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. c) EP.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd námietkové tvrdenia povinného v námietkach vyhodnotil ako
neopodstatnené z hľadiska dôvodnosti námietok proti exekúcii podľa § 50 EP a preto námietky proti

exekúcii zamietol ako nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.