Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Thursday, September 3, 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 23Ro/114/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614203145
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3614203145.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit s.r.o.so sídlom Karadžičova 10,821 08
Bratislava IČO: 36 049 581 zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát so sídlom Dvořákovo nábr. 8/A,
811 02 Bratislava proti odporcovi: K. L., B.. XX.XX.XXXX, X. G. XXX/XX, XXX XX T. D., o zaplatenie
sumy 133,71 eur, o trovách konania PR č. 23Ro/114/2014-32 zo dňa 29.5.2014, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 119,16 eur na

účet právneho zástupcu navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporcovi domáhala zaplatenia sumy 133,.71 eur spolu s
poplatkom z omeškania vo výške 0,2% denne zo sumy 133,71 eur od 9.9.1998 do zaplatenia.

Okresný súd Partizánske vydal platobný rozkaz č. k. 23Ro/114/2014-32 zo dňa 29.5.2014, ktorým
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 133,71 eur spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,2% denne

zo sumy 133,71 eur od 9.9.1998 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 49,28 eur na účet
právneho zástupcu navrhovateľa. Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 17.7.2014 okrem trov
konania.

Proti výroku o trovách konania podal právny zástupca navrhovateľa v zákonom stanovenej lehote
odvolanie v ktorom namietal, že súd zaviazal odporcu na zaplatenie náhrady trov právneho zastúpenia
v sume 49,28 eur čím vec nesprávne právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenia právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav v rozpore s ustanovením § 205 ods.2 písm. a/ OSP v

spojení s ustanovením § 221 ods. l písm. h/ OSP. Poukázal na uznesenie Krajského súdu v Prešove sp.
zn. 7Cob/62 zo dňa 19.1.2007 v ktorom sa uvádza, že cit. "reálna výška pohľadávky rastie v závislosti
od plynutia času, v ktorom je dlžník v omeškaní. V čase keď dôjde k prevzatiu zastupovania veriteľa
advokátom , dosahuje pohľadávka výšku , ktorá nie je tvorená len istinou , ale aj jej príslušenstvom -
úrokom z omeškania . Táto výška je jednoznačne určiteľná a tvorí výšku žalobou uplatnenej pohľadávky
vyčíslenej ku dňu prevzatia zastúpenia. Preto je v zmysle citovaného § 10 ods.2AT tarifnou hodnotou

veci, z ktorej si môže veriteľ uplatniť tarifnú odmenu ". Navrhovateľ si uplatnil trovy právneho zastúpenia
vo výške 178,74 eur , pričom ako tarifnú hodnotu pre výpočet trov právneho zastúpenia použil sumu
pozostávajúcunielenzistinypohľadávky,aleajjejpríslušenstva,pretonavrhovalzmeniťvýrokonáhrade
trov konania tak, že odporca bude zaviazaný na náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 178,74 eur
z titulu trov právneho zastúpenia vychádzajúc z hodnoty peňažného plnenia v čase prevzatia právneho
zastúpenia vo výške 1668,37 eur , ktorá zodpovedá tarifnej odmene za l úkon právnej služby vo výške

81,33 eur , s tým, že právny zástupca navrhovateľa si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia za 2
úkony právnej služby á 81,33 eur prevzatie a príprava, návrh á 81,33 eur 162,66 eur a 2 x režijný paušál
za rok 2014 á 8,04 eur x 2=16,08 eur spolu 178,74 eur.Odporca sa k odvolaniu právneho zástupcu navrhovateľa vo výroku o trovách konania pozostávajúcich
z trov právneho zastúpenia nevyjadril.

Podľa § 142 ods.1 OSP Účastníkovi, ktorý mal v konaní plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 150 ods.2 OSP Ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže
ich súd nepriznať alebo znížiť.

O trovách prvostupňového konania rozhodol súd podľa § 142 ods.1 OSP v spojení s § 150ods.2 OSP
tak, že dospel k záveru, že odvolanie právneho zástupcu navrhovateľa proti trovám právneho zastúpenia
je dôvodné, lebo vychádzal nielen z hodnoty istiny ale aj príslušenstva čo je za jeden úkon právnej

služby ku dňu prevzatia zastúpenia á 81,33 eur podľa § 10 ods.1 vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, režijný paušál za rok 2014podľa § 16 ods.3
cit. vyhl. 8,04 eur , za dva úkony právnej služby prevzatie a príprava, návrh 81,33 eur x 2= 162,66
eur, 2x režijný paušál á 8,04 eur x 2= 16,08 eur spolu 178,74 eur. Súd dospel k záveru, že náhrada
trov právneho zastúpenia je takto neprimeraná výške vymáhanej pohľadávke v sume 133,71 eur v

drobnom spore podľa § 150 ods.2 OSP , preto náhradu trov právneho zastúpenia primerane znížil o
jednu tretinu 178,74 : 3= 59,58 eur t.j. 178,74 eur mínus 59,58 eur t.j. 119,16 eur na účet právneho
zástupcunavrhovateľapodľa§149OSP. Súdpovažujetaktozníženúnáhradutrovprávnehozastúpenia
za primeranú vymáhanej pohľadávke.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods.3 písm.

m/ Občianskeho súdneho poriadku.