Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 7, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/47/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814202757
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814202757.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci navrhovateľa: Orange
Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o. advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Dr. Vl. Clementisa 10, proti odporcovi: V. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom V. XX, o zaplatenie 200,30 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 200,30 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne od 19.10.2012 do zaplatenia, všetko v 50 eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom máj
2014, vždy do posledného dňa kalendárneho mesiaca, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti
celého dlhu v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu náhradu trov konania
vo výške 83,05 eur, pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 66,55 eur a z ostatných trov vo
výške 16,50 eur, všetko do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom zo dňa 13.2.
2014, domáhal od odporcu zaplatenia sumy 200,30 eur so zákonným úrokom z omeškania 8,75 % ročne
od 19.10. 2012 do zaplatenia a náhrady trov konania s odôvodnením, že odporca ako záujemca uzavrel
navrhovateľom ako poskytovateľom podľa zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v
znení noviel, zmluvu o pripojení spolu s dodatkom, predmetom ktorej bolo poskytovanie elektronickej
komunikačnej služby navrhovateľom odporcovi. Odporca sa zaviazal riadne odoberať služby a platiť
za ne riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom Cenníku. Povinnosťou odporcu bolo v prípade
nedodržania zmluvných povinností voči navrhovateľovi uhradiť zmluvnú pokutu dohodnutú v Dodatkoch
k zmluvám o pripojení. Žalovaná suma pozostávala z nedoplatku za služby vo výške 76,30 eur a z
náhrady škody vo výške 124 eur, suma ktorá predstavuje rozdiel akciovej a predajnej ceny mobilného
telefónu, ktorý odporca prevzal od navrhovateľa.

V priebehu konania odporca navrhovateľom uplatnený nárok v plnom rozsahu, vo výške žalovanej istiny,
úroku z omeškania, i navrhovateľom v konaní vynaložených trov konania, čo do dôvodu aj výšky uznal.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak počas konania žalovaný
uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom
svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O uplatnenom nároku navrhovateľa, ktorý sa v konaní domáhal od odporcu zaplatenia istiny 200,33 eur
s prísl., rozhodol súd podľa § 153a ods. 1 O.s.p. keď navrhovateľ si svoj nárok uplatnil v konaní podľa
§ 42 a nasl. Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, § 420 Občianskeho zákonníka, §
517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. a § 160 ods. 1 O.s.p.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, a preto mu súd priznal v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. náhradu
trov, ktoré účelne vynaložil na uplatnenie svojho práva v konaní, ktoré si navrhovateľ prostredníctvom
svojho právneho zástupcu aj uplatnil a ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh
na začatie konania vo výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia v celkovej výške 66,55 eur podľa
zákona č. 655/2004 Z.z. za dva úkony právnej služby po 19,92 eur (prevzatie a príprava zastúpenia,
podanie návrhu na súd) + 2 x režijný paušál po 7,81 eur + 20 % DPH.

O povinnosti odporcu zaplatiť náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu navrhovateľa rozhodol
súd podľa § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.