Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/81/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6908200472
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6908200472.3
Opravné uznesenie
OkresnýsúdvRimavskejSobotevoveciexekúcieoprávneného:MestoRimavskáSobota,Svätoplukova
9, 97901 Rimavská Sobota, proti povinnému: I. F., E. XX/XX, XXXXX S. J., S..Č.. XXXXXX/XXXX, Š.
F., G. X, XXXXX S. J., S..Č.. XXXXXX/XXXX, na vymoženie 1278,13 Eur istiny s prísl. vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Dušan Cirbes, Svätoplukova 36, 97901 Rimavská Sobota,
r o z h o d o l :
Doplňuje uznesením uznesenie Okresného súdu v Rimavskej Sobote, zo dňa 25.2.2013 pod spisovou
značkou: 3Er81/2008-9 v časti uvedenia povinného2: Š. F., G. X, XXXXX S. J., S..Č.. XXXXXX/XXXX.
Toto uznesenie je súčasťou uznesenia č.k. 3Er81/08-9 zo dňa 25.2.2013.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 169 ods. 2 veta prvá zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení
písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa celkom vyhovuje návrhu, ktorému nikto neodporoval, alebo
uznesenia, ktoré sa týka vedenia konania, nemusí obsahovať odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, v štyroch vyhotoveniach.§ 205
O.s.p. (1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci.(3)Rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.§ 205a O.s.p.(1) Skutočnosti
alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo
uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak a) sa týkajú podmienok konania, vecnej
príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, b) má byť nimi preukázané, že
v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, c) odvolateľ
nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo
predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa.(2) Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa
§ 120 ods. 2.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.